Une caractéristique du mouvement #MeToo a été de montrer clairement l'omniprésence de la violence sexuelle à l'égard des femmes et l'impunité avec laquelle certains auteurs s'en tirent encore et encore. Le viol est le crime violent le moins signalé au pays, selon les statistiques du ministère de la Justice des États-Unis, comme les survivants craignent que les jurys croient les auteurs, Pas eux, et s'ils recherchent la justice, ils peuvent souffrir davantage physiquement, économique, ou un préjudice social.

Ce pont empilé, connue sous le nom de "culture du viol", " est l'ensemble des attitudes sociales à l'égard des agressions sexuelles qui amènent les survivantes à être traitées avec scepticisme et même hostilité, tandis que les auteurs font preuve d'empathie et d'une crédibilité qui n'est pas conférée aux personnes accusées d'autres crimes graves, comme un vol à main armée.

Nouvelle recherche de Dara Kay Cohen de la Harvard Kennedy School, Professeur agrégé de politique publique de la Fondation Ford, Matthieu Baum, Professeur Marvin Kalb de communications mondiales, et Susanne Schwarz, M.P.P. '15, constate que le préjugé de la culture du viol n'est pas seulement réel, mais cela façonne la façon dont les gens déterminent à quoi ressemble un cas de viol crédible, qui est probablement une victime de viol, et dans quelles circonstances le viol est moins susceptible d'avoir lieu.

Dans une série d'expériences, les personnes interrogées ont reçu certains détails sur les cas de viol, comme la race des survivants et des bourreaux, le sexe et les antécédents sexuels d'un survivant, le statut socioéconomique de l'agresseur et sa relation avec la survivante, où le crime a eu lieu, et quels vêtements la victime portait-tous les détails connus pour avoir le potentiel de déclencher quatre éléments clés du préjugé de viol :blâmer la victime, sympathiser avec les agresseurs, en supposant le consentement de la victime, et remettre en cause la crédibilité de la victime. Les personnes interrogées ont été invitées à déterminer quels cas devraient être signalés à la police et avec quelle sévérité les auteurs devraient être punis, et expliquez brièvement pourquoi, selon un article publié dans Comportement politique .

Les détails fournis n'étaient pas juridiquement pertinents et n'auraient donc pas dû être pris en compte dans les évaluations des personnes, "mais ils le font, " dit Schwarz, l'auteur principal de l'article et étudiant au doctorat en sciences politiques à l'Université de Princeton. "Les gens les utilisent pour discriminer et différencier les cas."

Schwarz a commencé à travailler sur la question de la culture du viol avec Baum et Cohen alors qu'il était étudiant diplômé à HKS, et la recherche récente fait suite aux travaux antérieurs des deux professeurs. En 2018, Baum et Cohen (avec le co-auteur Yuri Zhukov, doctorat '14, de l'Université du Michigan) a publié ce que l'on pense être la première analyse quantitative à grande échelle du biais de la culture du viol dans les médias américains, et ses conséquences.

Cohen et Baum ont été stupéfaits par la couverture médiatique nationale des joueurs de football du lycée de Steubenville, Ohio, qui en 2013 ont été reconnus coupables d'avoir violé une fille de 16 ans. De nombreux récits semblaient favoriser les auteurs, ils ont donc décidé d'examiner à quel point de tels préjugés étaient courants dans les reportages sur les agressions sexuelles.

Après avoir développé un cadre en 72 points pour mesurer le biais, ils ont évalué tous les articles de journaux sur le viol dans la base de données Lexis Nexis publiés entre 2000 et 2013 à l'aide d'une analyse de données d'apprentissage automatique. Ils ont trouvé une corrélation entre le niveau de préjugé pour le viol dans la couverture médiatique d'une communauté et les incidents de viol signalés et poursuivis là-bas, selon l'article obtenu, co-écrit avec Joukov.

La corrélation n'est pas la causalité, bien sûr, les chercheurs ont donc voulu savoir comment les perceptions du public à l'égard du viol influençaient généralement leurs opinions sur des cas de viol spécifiques.

« Qu'est-ce qui a commencé comme cette tentative de saisir à quel point les préjugés systématiques contre les victimes de viol dans les médias sont … dit Schwarz.

Dans la nouvelle étude, les chercheurs ont découvert que certains types de victimes étaient crus moins souvent que d'autres, et certains scénarios ont été considérés comme moins crédibles. Détails relatifs au consentement, tels que les antécédents sexuels de la victime et ses relations antérieures avec l'agresseur, et au blâme de la victime, tels que leur sexe ou le lieu du viol, le plus influencé si les gens allaient signaler un cas à la police et à quel point les répondants pensaient que le violeur devrait être puni.

Les cas impliquant des survivants masculins étaient « beaucoup moins crus » que les cas féminins, alors que la race des survivants et des auteurs n'a pas eu d'influence comme certains pourraient s'y attendre, bien que les répondants étaient 4,7 points de pourcentage plus susceptibles de croire les survivantes noires que les victimes blanches. Malgré la controverse entourant la punition initialement clémente de Brock Turner, un nageur blanc de l'Université de Stanford reconnu coupable d'agression sexuelle et de tentative de viol d'une femme inconsciente derrière une benne à ordures à l'extérieur d'une fraternité en 2015, le statut socioéconomique d'un agresseur n'était pas un facteur pour les répondants. Mais où le viol a eu lieu était influent, avec des gens, de 6 points de pourcentage, moins susceptibles de signaler les viols qui ont eu lieu lors d'une fête et 17,6 points de pourcentage moins susceptibles de demander une punition sévère. Si la victime et l'agresseur se connaissaient avant le viol, le cas était 11,8 points de pourcentage moins susceptible d'être renvoyé à la police.

Certaines personnes interrogées ont été interrogées sur les facteurs dans le contexte du vol à main armée afin de déterminer si ces attitudes étaient liées au crime ou spécifiques au viol.

Les chercheurs ont été surpris que les répondants aient si volontiers proposé leurs raisons pour décider s'il fallait signaler un cas ou comment punir les auteurs. Alors que les répondants l'attribuaient souvent à l'analyse des faits présentés, « elle est également motivée par ces fausses croyances que les gens ont sur ce à quoi ressemble une victime de viol, à quoi ressemble un incident de viol crédible, et dans quelles circonstances le viol se produit et ne se produit pas, " a déclaré Schwarz.

Les résultats indiquent que tester l'effet que le préjugé de la culture du viol a sur les policiers, Avocats, et les juges serait un domaine important mais très difficile à explorer dans les recherches futures.

"L'un de mes espoirs pour les implications de cette recherche est simplement de faire prendre conscience aux gens qu'il existe un courant de préjugé sous-jacent sur le sérieux avec lequel nous prenons ces crimes et à quel point nous pensons que [le viol] mérite une punition ou à quel point nous sommes en quelque sorte blame the victim for putting himself or herself into the situation that resulted in the attack, " a déclaré Cohen.