Melbourne est à nouveau aux prises avec l'augmentation des taux de COVID-19. Dix banlieues de Melbourne ont été désignées comme points chauds de l'épidémie de COVID-19 :Broadmeadows, Keilor Downs, Maidstone, Albanval, Soleil de l'Ouest, Hallam, Brunswick Ouest, Fawkner, Réservoir et Pakenham.

Les épidémies ont déclenché des discussions sur les fermetures et les restrictions de voyage pour les personnes vivant dans ces parties de Melbourne et ont généré des tests intensifs spécifiques aux banlieues.

Les épidémies ont été attribuées à des réunions de famille dans les maisons et à des personnes qui ne s'auto-isolent pas, même après des résultats de test positifs. Cela s'est produit parallèlement à d'éventuelles violations des protocoles de contrôle des infections dans les hôtels hébergeant des personnes en quarantaine, les agents de sécurité des grands hôtels ayant contracté le virus.

Indices socio-spatiaux

Alors que le hasard et les circonstances convergent pour créer des épidémies, il existe également des facteurs évidents liés à l'endroit et à la façon dont les gens vivent qui ont un impact sur leur capacité à s'isoler.

Comme nous sommes potentiellement confrontés à une attente de deux ans pour les vaccins (16 sont en évaluation clinique à l'échelle internationale (dont un en cours de développement en Australie), il faut reconnaître que la concentration spatiale de ces sites de vulnérabilité n'est pas aléatoire. Il existe des indices socio-spatiaux expliquant pourquoi nous avons eu des épidémies dans ces endroits.

D'abord, les hotspots ont certains des taux les plus élevés de précarité du logement et de difficultés financières à travers Melbourne. Les personnes vivant dans des logements surpeuplés ou inabordables ou précaires peuvent avoir moins de contrôle sur leur environnement immédiat et moins de capacité à s'isoler que les autres membres de la communauté.

Les récentes épidémies de Melbourne se sont produites en grande partie dans des zones avec :

• le stress élevé de l'abordabilité du logement :lorsque les 40 % des revenus les plus bas consacrent plus de 30 % de leur revenu familial au logement,
• surpopulation :mesurée en nombre de personnes dans un ménage, leur âge et leur sexe par rapport au nombre de chambres d'un logement, et/ou
• sans-abrisme :lorsqu'une personne ne dispose pas d'alternatives de logement convenables et que son mode de vie actuel est dans un logement inadéquat, n'a pas de mandat, ou si leur mandat initial est court et non extensible ou ne leur permet pas d'avoir le contrôle de, et l'accès à l'espace pour les relations sociales.

Alors que la sécurité du logement semble être un problème évident à résoudre, ça reste une longue histoire, problème difficile à résoudre pour les gouvernements. En pleine pandémie de COVID-19, L'Australie affichait des taux élevés de sans-abrisme et des coûts de logement en spirale.

De nombreuses personnes à Melbourne et à Sydney vivent dans des logements surpeuplés ou inadéquats en raison de ce que l'on appelle désormais notre « crise de l'abordabilité du logement ». A côté de cela, le nombre de personnes nécessitant un hébergement d'urgence dépasse largement la capacité de nos villes à les héberger à moyen et long terme.

Seconde, les personnes sans épargne peuvent être contraintes d'aller travailler malgré un malaise. Ils doivent couvrir leurs frais de logement hebdomadaires et n'ont pas suffisamment d'économies pour passer deux semaines (ou plus) sans revenu. Cela peut se produire même si les gens ont négocié un loyer réduit avec leurs propriétaires.

Là où le logement et le COVID-19 se heurtent

Lorsque l'on considère ces facteurs de logement et financiers du point de vue de la suppression de COVID-19, leur regroupement géographique ne doit pas être négligé. Les zones de Melbourne avec des taux élevés de surpeuplement des ménages, sans-abrisme, le stress lié à l'abordabilité du logement et (lié à cela) les difficultés financières (souvent mesurées à l'aide de la capacité autodéclarée des personnes à accéder à des fonds en cas d'urgence) correspondent étroitement aux zones où il y a maintenant un nombre élevé de cas de COVID-19.

En utilisant des données accessibles au public, nous avons créé un index simple décrivant l'isolat de capacité basé sur les quatre caractéristiques ci-dessus. Nous avons créé des cartes du Grand Melbourne pour examiner la relation entre les cas actuels de COVID-19 et ces facteurs de vulnérabilité immobilière et financière. Notre index montre Hallam, Soleil de l'Ouest, Albanval, Larges prairies, Falkner, Reservoir et Maidstone sont tous dans les deux quintiles supérieurs.

Au cours de la dernière décennie, Melbourne s'est vue devenir plus ségréguée dans l'espace. Et la surpopulation et la précarité des ménages sont géographiquement regroupées.

Reconnaître la corrélation n'est pas la causalité, ces résultats suggèrent que la résolution de certains des problèmes de logement de Melbourne pourrait réduire la propagation du COVID-19 maintenant et dans les épidémies futures alors que nous attendons un vaccin.

En allant plus loin, lors de l'évaluation des endroits dans les villes, nous sommes susceptibles de voir un pic de cas à l'avenir, nous devons prendre en compte les vulnérabilités liées au logement aux côtés d'autres facteurs.

Bien que des mesures aient été prises par le gouvernement victorien pour résoudre certains des problèmes que nous avons signalés, tels que le paiement unique pouvant aller jusqu'à 2 $ A 000 pour les locataires éligibles qui n'ont pas les moyens de payer le loyer, et l'A$1, Paiement de 500 aux personnes testées positives et n'ayant pas de couverture congé, davantage pourrait être fait à moyen et long terme pour réduire le risque de surpopulation, le stress financier lié au logement et les formes de logement précaires (qui conduisent à l'itinérance) dans toute la ville.

Les derniers mois de restrictions COVID-19 ont mis en évidence à quel point le logement et la sécurité financière sont essentiels à notre santé et à notre bien-être, tant au niveau individuel qu'au niveau de la population. Le Victorian Council of Social Service a noté que les catastrophes peuvent être "profondément discriminatoires" là où elles se produisent, et dans leurs impacts.

La suppression réussie du COVID-19 nécessite des villes sûres et équitables et la lutte contre la vulnérabilité du logement est l'un des nombreux défis que nous devons relever.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.