Une nouvelle recherche de l'Université de Manchester a révélé que les gens sont toujours prêts à participer à des manifestations en grand nombre, malgré la crise du coronavirus.

Avec des fermetures à l'échelle nationale et des interdictions de rassemblements publics, certains experts avaient prédit que les manifestations de rue se déplaceraient sur les réseaux sociaux, tandis que d'autres ont dit qu'ils pourraient disparaître complètement, les citoyens croyants sont peut-être trop effrayés ou fatigués pour prendre la peine de protester.

Cependant, cette nouvelle recherche pour le projet MOBILIZE, qui a interrogé les populations argentine et ukrainienne, a révélé que les gens sont prêts à manifester à des taux élevés, apparemment insensible au virus.

En Argentine, qui a connu plusieurs manifestations de masse depuis la fin de la dictature en 1983, la disposition à protester est généralement élevée. Mais même pour les normes argentines, les chercheurs ont été choqués de constater que 45% des personnes étaient toujours heureuses de protester malgré le verrouillage du pays et l'augmentation des taux d'infections au COVID-19.

En Ukraine, qui a vu 15 à 25 % de sa population rejoindre des mobilisations de masse en 2004 et 2013/2014, nous constatons que 33% sont prêts à protester. Ce n'est pas parce qu'ils ne craignent pas de contracter le virus - en fait, 55% de ceux qui sont prêts à manifester disent aussi avoir "peur" ou "très peur" de tomber malade.

Il y a peu de preuves dans l'un ou l'autre pays de la volonté de protester étant affectée par les convictions politiques des gens. En Ukraine, les inquiétudes concernant le COVID-19 l'emportent sur la partisanerie, et la plupart des gens évalueraient les problèmes de santé publique par rapport aux appels à l'action partisans – ceux qui ont voté pour le chef de l'opposition Petro Porochenko en 2019 ne sont que 20 % plus susceptibles d'être prêts à protester. Même en Argentine très polarisée, les manifestants potentiels ne s'alignent pas le long d'un clivage partisan.

Les deux pays ont aussi d'autres similitudes, avec des données montrant que les appels à protester axés sur l'économie ou la sécurité sont peu susceptibles de provoquer des protestations, cependant, il existe des preuves dans les deux cas que la violation des droits civiques pourrait suffire à mobiliser les gens.

"Nos résultats suggèrent que nous ne devrions pas être surpris si nous continuons à voir des manifestations, et nous ne devrions pas supposer que ce sont des personnes plus jeunes qui sont moins susceptibles de craindre de contracter le virus. Plus important, les gouvernements ne doivent pas penser qu'ils ont un laissez-passer à cause de la crise. Non seulement les gouvernements doivent peser les compromis entre la santé publique et l'économie, mais ils doivent également réfléchir à la manière de respecter le droit de manifester de leurs citoyens, même en période de pandémie, " dit le Dr Ola Onuch, l'Université de Manchester.