De nombreux pays africains ont imposé des mesures de verrouillage plus strictes que les pays d'Europe et d'Asie dans le but de contenir la propagation du nouveau coronavirus. Mais, en raison de la forte variation des conditions de vie sur le continent, la mise en œuvre de ces mesures sera probablement plus difficile dans certains endroits que dans d'autres.

Cela représente un défi de taille pour la police. Devraient-ils appliquer de manière rigide la distanciation sociale et d'autres mesures, ou devraient-ils être plus conscients du contexte local ?

Une proportion importante d'Africains vit dans des bidonvilles et des cantons ou des zones urbaines à forte densité de population. Une distanciation sociale efficace est impossible en raison du surpeuplement et du mauvais assainissement.

"Confinement, " comme cela est signifié dans les nations occidentales riches, est donc tout simplement impossible dans des conditions de surpeuplement sans assainissement.

Même là où un semblant de confinement est physiquement possible, de nombreuses personnes en Afrique vivent dans la pauvreté, au corps à corps. Pour eux, le confinement n'est pas une option car cela signifie la perte des moyens de vivre. Plus de 330 millions d'Africains, sur une population de 1, 3 milliards, vivent déjà de la faim. Souvent, le besoin de manger force les gens à sortir de chez eux.

Comment la police devrait-elle réagir à des réglementations qui sont effectivement impossibles à appliquer strictement, et comment doivent-ils réagir en cas de non-conformité ?

De nombreux pays à travers le continent, par exemple l'Afrique du Sud, Rwanda, Kenya et Ouganda, ont déployé des policiers, et dans certains cas l'armée, pour faire respecter les confinements, dans de nombreux cas, en utilisant des tactiques brutales.

Cependant, la police autoritaire ne ralentira pas la transmission du COVID-19. Ce qu'il faut, c'est une approche de réduction des méfaits. Niché dans un souci des droits humains et sensible au contexte dans lequel se trouvent les individus, La réduction des méfaits englobe l'éventail des mesures pragmatiques et pratiques visant à atténuer l'impact de comportements ou de situations intrinsèquement nocifs.

Dans la police, les approches de réduction des méfaits ont été utilisées avec succès en réponse à la consommation de substances et ont une application plus large dans un éventail d'autres contextes, y compris les pandémies.

Dans un contexte africain, cela pourrait soulager les services de sécurité de l'attente de réaliser l'impossible, et permettrait aux citoyens d'éclairer la conception de réponses efficaces dans le contexte.

Main lourde

La justification de l'imposition de confinements est de protéger la population d'une maladie qui continue de se propager dans la plupart des pays du monde. Cet objectif de santé publique doit être gardé à l'esprit au moment de décider de la stratégie de maintien de l'ordre, surtout si les dirigeants doivent éviter de soupçonner qu'ils saisissent une opportunité de faire preuve de force ou d'étendre la portée de l'État.

Malheureusement, comme indiqué, la police a trop souvent adopté une approche stricte et stricte de l'application des réglementations de verrouillage. Certains, comme en Afrique du Sud et en Ouganda, ont employé la force brutale pour obtenir la conformité. Cela a conduit à un certain nombre de décès.

En Afrique du sud, ceci en dépit d'instructions contraires claires du président Cyril Ramaphosa.

Les violations des droits de l'homme dans cette mesure ne sont pas justifiées car elles ne tiennent pas compte de la difficulté de se conformer pour de nombreux citoyens. Ils peuvent aussi être contre-productifs, ce qui a entraîné davantage de problèmes d'ordre public et même des manifestations violentes. Cela s'est déjà produit dans certaines parties du continent.

L'usage excessif de la force éloigne également la police de la communauté, réduit la confiance dans la police, et réduit la légitimité de l'autorité aux yeux des gens ordinaires.

À quoi devraient ressembler les stratégies policières

Les stratégies policières pour les pandémies devraient être hautement contextuelles et dépendantes de la capacité, capacité, l'histoire et la légitimité locale de la police. Un modèle d'exécution sécurisé strict qui tente d'appliquer, à la lettre, tout ce que le gouvernement suggère, est peu susceptible de fonctionner dans de nombreux contextes.

La police devrait utiliser des approches de réduction des méfaits plus contextuelles. Leurs réponses aux violations doivent être proportionnées aux circonstances, ce qui peut rendre la conformité intenable.

Dans les "approches de réduction des méfaits, « la police tenterait de communiquer clairement les techniques de distanciation sociale, mais n'utiliserait pas la conformité forcée. Ils toléreraient la rupture du couvre-feu, cherchant plutôt à informer et à guider ceux qui enfreignent les couvre-feux, et atteindre la conformité de cette façon.

Pour atteindre une conformité active, il est souvent plus efficace de poser des problèmes à une communauté et de demander à la communauté de trouver la solution que de chercher à imposer une solution imaginée ailleurs. Du point de vue de la justice procédurale, cela donne à la communauté une "voix" active.

De la même manière, les autorités doivent donner aux communautés des explications pour des décisions particulières.

Cette approche de réduction des méfaits de la police permet la co-création de solutions entre les citoyens et l'État.

Il a les meilleures chances d'efficacité, étant donné l'impossibilité de mettre en œuvre le type de verrouillage qui semble avoir été efficace ailleurs.

Une approche sécurisée est inutile lorsque ces réglementations sont soit impossibles à mettre en œuvre, soit inefficaces dans le contexte, en raison de la surpopulation et de la pauvreté, assainissement partagé.

Un maintien de l'ordre autoritaire sera reconnu comme déraisonnable et portera atteinte à la crédibilité et à la légitimité de la police et de l'État à un moment où la confiance est de la plus haute importance. Cela réduira probablement la coopération publique, conduisant beaucoup à ignorer les messages de santé publique.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.