Elsevier, la grande société d'information et d'analyse qui sert également de plate-forme pour plusieurs entités de publication, a publié les résultats d'une étude menée par la société avec une organisation caritative appelée Sense About Science. Les chercheurs ont envoyé des sondages à des personnes dans le domaine de la recherche et ont analysé les résultats. L'objectif de l'étude était d'en savoir plus sur l'impact que l'augmentation des volumes d'informations a sur les chercheurs en ce qui concerne leur travail. Après avoir analysé et compilé les données, l'équipe d'Elsevier a créé un rapport décrivant ce qu'ils ont trouvé et l'a publié en ligne.

Dans leur rapport, l'équipe d'Elsevier décrit les paramètres de la première enquête — 105, 418 sondages ont été envoyés et 1, 450 d'entre eux ont été complétés et retournés. Les sondages ont été estimés à prendre 17 minutes à remplir. Elle a été menée en janvier et février derniers. Dans une enquête secondaire en mai, 98, 160 sondages ont été envoyés, et 3, 133 ont été complétés et retournés. Chaque enquête a été estimée à 15 minutes à remplir.

Dans leur rapport, l'équipe a constaté qu'à mesure que de plus en plus d'informations sont disponibles, les chercheurs passent plus de temps à chercher des articles (quatre heures en moyenne chaque semaine) et à les lire (cinq heures en moyenne chaque semaine) qu'à effectuer des recherches. Ils ont également constaté que les chercheurs ne comme règle, ont une grande confiance dans la fiabilité des informations contenues dans les articles qu'ils lisent - seulement 62 pour cent considèrent tous les articles qu'ils lisent comme fiables.

Le rapport a également montré que les chercheurs compensent cela en passant plus de temps à rechercher des informations corroborantes, ce qui ajoute également à leur charge de travail. Le rapport a également montré qu'un grand pourcentage des répondants estimaient que le manque de clarté dans le processus d'examen par les pairs, des défauts de méthodologie et une mauvaise interprétation étaient les principales raisons de leur manque de confiance dans la fiabilité des articles qu'ils lisaient.

Le rapport a également montré que de nombreux chercheurs craignent que la confiance du public dans les résultats de la recherche semble diminuer (principalement en raison d'une mauvaise interprétation des résultats), mais beaucoup ont également estimé que l'amélioration des communications avec le public pourrait améliorer la situation. Le rapport comprend également des graphiques montrant les caractéristiques démographiques des chercheurs qui ont répondu.

© 2019 Réseau Science X