Il y a des débats de longue date aux États-Unis sur la façon dont la société devrait distribuer les ressources et le soutien, de l'éducation à la santé publique. Examiner l'équité à travers le prisme de la théorie de la fondation morale, les chercheurs montrent que les gens de la gauche politique (démocrates et libéraux) ont tendance à se concentrer sur l'équité, ou besoin en fonction de l'endroit où les gens commencent, plus que les gens de la droite politique (républicains et conservateurs). En matière de proportionnalité, ou l'idée que les résultats des gens devraient être proportionnels à leurs efforts (parfois considérés comme « l'éthique du travail protestant »), le lien entre l'orientation politique d'une personne et son souci de proportionnalité n'est pas aussi fort.

"Même si les gens de la gauche politique sont un peu moins enclins à croire que" vous obtenez ce que vous donnez "que ceux de la droite politique, " dit Christofer Skurka (Université de Cornell), "il semble que les préoccupations concernant la méritocratie, et ce que certains ont appelé l'éthique protestante du travail, sont entrelacés dans le tissu des principes américains."

La recherche paraît dans la revue Psychologie sociale et sciences de la personnalité .

Ils ont étudié un échantillon national d'adultes américains recrutés par le biais du panel Harris de Nielsen, divisé au hasard en étalonnage (N=1, 499) et des échantillons de réplication (N=1, 499).

La théorie des fondements moraux (MFT) est un cadre psychologique bien connu qui explique pourquoi les gens jugent les situations morales de différentes manières. Sur le plan politique, des opinions morales différentes sont liées au soutien et à l'opposition à diverses politiques.

"Pour un moment, il y a eu des discussions sur l'élargissement de la MFT pour inclure d'autres fondations en plus des cinq fondations originales décrites par la théorie et pour affiner notre compréhension des fondations originales, " dit Skurka.

Les participants ont rempli un questionnaire sur les fondements moraux, mesurer leurs points de vue sur divers principes moraux dont Harm/Care (impliquant l'empathie et le désir de limiter la souffrance des autres), Équité/Réciprocité (le désir de minimiser les traitements injustes), Ingroup/Fidélisation (obligation envers les groupes dont on est membre), Autorité/Respect (reflétant la nécessité de maintenir l'ordre social en respectant les relations hiérarchiques), et Pureté/Sainteté. Les participants ont également signalé leurs tendances politiques et leurs affiliations partisanes, s'ils en avaient.

Ils ont examiné deux nouvelles « fondations » possibles sur lesquelles les gens aux États-Unis fondent leurs jugements sur ce qui est bien et mal :l'équité, que les personnes devraient recevoir un soutien en fonction de leur point de départ afin de garantir que toutes les personnes ont un succès égal, et la proportionnalité, que les gens devraient recevoir un soutien proportionnel à l'effort qu'ils donnent.

L'équité et la proportionnalité sont toutes deux apparues comme des prédicteurs significatifs de l'affiliation à un parti dans leur première et deuxième étude. Spécifiquement, pour une augmentation d'une unité sur l'échelle des capitaux propres, les chances d'être démocrate ont augmenté de 54 à 82 %. Pour une augmentation d'une unité sur l'échelle de proportionnalité, les chances d'être démocrate ont diminué de 31 à 34 %. Cependant, lorsqu'ils considéraient l'équité et la proportionnalité comme des prédicteurs de l'idéologie politique (sur une échelle allant de l'extrêmement conservateur à l'extrêmement libéral), L'équité a toujours prédit l'idéologie d'une personne, mais la proportionnalité n'a prédit l'idéologie d'une personne que dans la première étude.

Skurka note qu'ils n'ont interrogé que des adultes aux États-Unis pour cette étude, ces résultats peuvent donc ne pas être valables pour d'autres groupes de personnes ou cultures.

Ils sont également encore en train d'analyser si leurs découvertes reflètent deux nouvelles fondations possibles, Équité et proportionnalité, pour MFT ou s'il s'agit de « simplement des valeurs qui façonnent notre vision du monde qui nous entoure ».

"Si nous avons une meilleure idée de la façon dont ces fondations jouent dans des contextes culturels en dehors des États-Unis, nous aurons une bien meilleure idée de si l'équité et la proportionnalité sont inhérentes à toutes nos évaluations morales, " résume Skurka.