Au vu des victoires électorales et électorales des populistes, mouvements contestataires, beaucoup de gens ont essayé de mieux comprendre les comportements et les motivations des électeurs. Étudier le comportement des électeurs sur un traité de l'UE, des psychologues sociaux aux Pays-Bas ont découvert que l'excès de connaissances prédit le vote anti-establishment, notamment à la droite radicale.

Les résultats de leurs recherches sont publiés dans la revue Psychologie sociale et sciences de la personnalité .

« Politiciens et citoyens ayant de fortes opinions anti-establishment, y compris les mouvements populistes, expriment souvent leurs points de vue avec une grande confiance, " note van Prooijen. "Cette recherche met cette confiance en perspective et suggère qu'il peut souvent s'agir d'un excès de confiance."

Blâmer l'establishment est apparemment un moyen cognitif « facile » de donner un sens aux problèmes auxquels la société est confrontée, écrire Jan-Willem van Prooijen (VU Amsterdam) et Andre Krouwel (VU Amsterdam), co-auteurs de l'étude. Ils notent que cela se produit à la fois pour la gauche politique et la droite politique, bien qu'il ait tendance à apparaître plus fort pour la droite radicale.

Van Prooijen et Krouwel ont mesuré et analysé les connaissances et le comportement des électeurs avant et après un 6 avril, 2016, Vote néerlandais qui a soutenu ou opposé un traité de l'Union européenne (UE). Le traité était une décision visant à établir des liens politiques et économiques plus solides entre l'UE et l'Ukraine.

Les questions ont été envoyées à un panel d'électeurs 6 semaines avant le référendum, et les gens ont été invités à s'évaluer sur leur compréhension du traité, ainsi que répondre à des questions factuelles sur le référendum, et une enquête sur leurs opinions politiques. Un total de 13, 323 personnes ont rempli le questionnaire.

Deux jours après le vote, Van Prooijen et Krouwel ont enchaîné avec un deuxième tour de questions, demander si les gens ont voté au référendum et comment ils ont voté, avec les résultats gardés anonymes. Ce groupe se composait de 5568 personnes du panel original qui ont voté et de 2044 personnes qui n'avaient pas voté.

En comparant les réponses avec le comportement des électeurs et les tendances politiques, ils ont constaté que pour chaque point de mesure de la connaissance auto-perçue, le vote anti-establishment devient 1,62 fois plus probable. Encore, une augmentation de la connaissance réelle diminue la probabilité du vote anti-établissement de 0,85 par point de mesure.

"L'étude ne montre pas que les électeurs contestataires sont en quelque sorte moins intelligents, ou moins soucieux de la société, " dit van Prooijen. " Les recherches futures pourraient révéler si l'écart entre la compréhension auto-perçue et les connaissances réelles est dû au fait d'être mal informé ou mal informé. "