Crédit :CC0 Domaine public
Un nouveau rapport a révélé que la corruption au Royaume-Uni est négligée, malgré le risque de corruption alimentée par l'autorégulation, conflits d'intérêts et austérité.
Le Fraud Advisory Panel (FAP) - que le Dr Nicholas Lord de l'Université de Manchester a conseillé - a constaté que, tandis que l'attention est accordée aux cas de corruption et de pots-de-vin à l'étranger, les questions sur la corruption domestique restent largement sans réponse.
« Dire que la situation nationale est négligée et mal comprise serait un euphémisme, " le FAP a déclaré dans le rapport, tout en soulignant un manque de données disponibles sur le sujet.
Il a également soulevé des inquiétudes concernant « la force croissante du crime organisé et l'influence prépondérante de l'argent sale dans la société britannique sur les marchés, " ainsi que " la corruption de longue date et systémique à l'étranger révélée dans les grandes entreprises britanniques ".
"La corruption n'est pas un événement ou un acte isolé, c'est un processus, dont l'objectif ultime est de créer une culture dans laquelle elle peut devenir la nouvelle norme", a déclaré David Clarke, président de la FAP. "Partout où nous regardons au Royaume-Uni aujourd'hui, nous voyons des signes qu'une telle culture commence à prendre racine."
Le rapport a exploré quelques exemples de comment et pourquoi la corruption pourrait avoir lieu dans divers secteurs, y compris le bâtiment, Assurance, éducation, la police et dans le gouvernement local. Cependant, il a également souligné que les listes de secteurs à haut risque comportaient des « omissions surprenantes » qui comprenaient les finances et le gouvernement central.
Le rapport était positif sur la stratégie anti-corruption du gouvernement, en place depuis 2017 et devrait s'étendre jusqu'en 2020—cependant, il a dit qu'il restait encore beaucoup à faire, notamment en proposant des projets visant à ériger en infraction le « non-respect d'un crime économique » afin de demander des comptes aux dirigeants d'entreprise, ce que FAP a déclaré être un échec continu au Royaume-Uni.
Finalement, La FAP a suggéré d'appeler à une consultation publique sur un cadre statutaire concernant la gestion des conflits d'intérêts et le « porte tournante ».
« Si les entreprises sont prêtes à se livrer à la corruption et à un comportement contraire à l'éthique à l'étranger, quels facteurs les empêcheraient de le faire « à la maison » ? Il se peut simplement que la corruption au Royaume-Uni soit moins tangible, n'impliquant pas d'incitations matérielles évidentes telles que des paiements en espèces ou d'autres avantages qui sont plus facilement observés. Au lieu, les échanges illégaux peuvent être intégrés dans les relations quotidiennes et les manières courantes de mener des affaires, tels que l'octroi de faveurs réciproques ou un traitement préférentiel pour ceux qui font partie de son réseau social, " dit le Dr Nicholas Lord.