Les médias jouent un rôle clé dans l'information de la société et dans la formation des perceptions et des jugements sur les problèmes sociaux, en particulier concernant les questions sur lesquelles les connaissances sont insuffisantes ou le manque d'expérience. Par exemple, une question qui commence à soulever le débat public est la question de la maternité de substitution de la part des couples homosexuels, un sujet que la plupart des gens n'ont pas envisagé.

L'objectif principal de la recherche était d'explorer comment l'opinion publique sur la maternité de substitution et la parentalité homosexuelle est façonnée. Il a été réalisé par Rafael Ventura et Carles Roca-Cuberes, chercheurs du Département Communication de l'UPF, avec Xosé Ramón Rodríguez-Polo, chercheur à l'Université Rey Juan Carlos de Madrid, Publié dans Journal de l'homosexualité .

Groupes de discussion sur l'information à la télévision

Selon le Centre de recherches sociologiques, 86,8 % de la population espagnole déclare recevoir ses informations par la télévision. Bien qu'en principe, les journaux télévisés visent à produire le contenu le plus objectif possible, il est également vrai qu'ils construisent des discours sur la réalité qui peuvent promouvoir certains comportements et attitudes de leurs publics.

« Dans notre étude, nous nous concentrons sur la formation des attitudes vis-à-vis de la maternité de substitution et de la parentalité homosexuelle en analysant l'interprétation par le public d'un fait divers diffusé à la télévision espagnole, " dit Rafael Ventura, premier auteur de l'article. Pour tester cela, les auteurs ont mis en place quatre groupes de discussion composés de 6 à 10 personnes chacun, deux adultes (40 à 60 ans) et deux plus jeunes (20 à 30 ans), un total de 17 femmes et 16 hommes de Barcelone et de Madrid. Nous avons analysé l'interprétation de chaque personne d'un fait divers télévisé diffusé en Espagne pour effectuer une analyse qualitative du contenu du discours produit par les participants.

Les chercheurs se sont concentrés sur trois questions principales :les valeurs transmises par les médias sur la maternité de substitution; quelle relation les médias attribuaient à la maternité de substitution et à la parentalité homosexuelle, et enfin, si l'interprétation d'un fait divers diffère selon l'âge du public. « Pour étudier la formation des attitudes des participants, nous avons utilisé un article d'actualité espagnol sur la maternité de substitution qui incluait toutes ces questions clés. L'article sélectionné a été diffusé en prime time sur TV1, le journal télévisé avec la plus grande audience en Espagne, " expliquent les auteurs de l'étude.

L'actualité traitait du fait que la maternité de substitution est illégale en Espagne, et donc, il y a de plus en plus de couples espagnols, y compris les couples homosexuels, voyager dans d'autres pays, comme l'Inde, avoir un enfant. L'histoire était illustrée d'un cas réel et le débat tournait autour du désir des couples homosexuels de devenir parents et des conséquences pour les femmes concernées.

Mère de substitution, couples homosexuels et marchandisation du corps féminin

Initialement, les deux groupes de participants (adultes et jeunes) ont déclaré qu'ils disposaient de données limitées et d'un manque d'informations contextuelles qui les empêchaient de se faire une opinion sur la base des preuves expliquées dans les nouvelles. Néanmoins, les deux groupes étaient d'accord en ce qu'ils ont rejeté la maternité de substitution après avoir regardé le programme d'information, principalement à cause de la façon dont l'actualité avait présenté les femmes indiennes, victimes d'exploitation et en situation de pauvreté. Les auteurs ont constaté qu'au fur et à mesure que le débat progressait, il y avait un plus grand rejet des homosexuels en raison du fait qu'ils profitaient de la pauvreté des femmes dans des pays comme l'Inde pour atteindre leur objectif d'avoir un bébé.

Les résultats montrent que la focalisation du contenu de l'actualité mise en débat a contribué à défendre une attitude de répudiation de la GPA, avec un sentiment d'aversion qui s'étendait également aux couples homosexuels souhaitant devenir parents.

"Comme nous l'avons vu dans les résultats de notre étude, attribuer des responsabilités, placer le débat sur la GPA sur le conflit des couples homosexuels qui veulent devenir parents, d'un côté, et le rejet féministe de la marchandisation du corps de la femme, de l'autre, peut avoir des conséquences très négatives sur le lien traditionnel entre le mouvement féministe et la communauté LGBT, " écrivent les auteurs. " Cela peut nourrir des attitudes discriminatoires envers les couples homosexuels et créer un clash entre les causes féministes et LGBT, forcer le public à prendre position en faveur de l'une des deux parties, car il est interprété comme une controverse, " ajoutent-ils.