Le vote pour la sortie de l'Union européenne a déjà coûté au travailleur moyen plus d'une semaine de salaire grâce à des prix plus élevés, une étude montre aujourd'hui.

La chute de la valeur de la livre après le référendum de juin 2016 a provoqué une hausse durable du prix de nombreux biens, coûtant aux Britanniques plus de 400 £, selon les recherches du Dr Dennis Novy, un expert de premier plan sur les implications économiques du Brexit.

Le chapitre du Dr Novy est l'une des 18 études rassemblées dans un rapport majeur, Dans quel sens maintenant ? La politique économique après une décennie de bouleversements, rédigé par des membres du Center for Competitive Advantage in the Global Economy (CAGE) et publié le jeudi 7 février par le groupe de réflexion de la Social Market Foundation.

Le rapport, qui sera lancé lors d'une réception en soirée à Londres, avec un événement de suivi à Warwick la semaine prochaine, présente les points de vue de 25 économistes de premier plan qui s'appuient chacun sur leur propre expertise pour aborder la question de ce qu'est une crise post-financière, devrait ressembler à la politique économique post-Brexit.

Dans son chapitre, Le Brexit Vote a-t-il entraîné une hausse de l'inflation au Royaume-Uni ?, Dr Dennis Novy, professeur agrégé d'économie à l'Université de Warwick, s'inspire des recherches qu'il a menées avec Holger Breinlich, Elsa Leromain et Thomas Sampson pour calculer dans quelle mesure la récente hausse de l'inflation a été directement causée par le résultat du référendum.

La valeur de la livre par rapport aux autres devises a fortement chuté après le vote, alors que les cambistes ont vendu la livre sterling et que d'autres investisseurs ont calculé que le Brexit entraînerait une baisse de la croissance britannique à long terme.

Avant le vote, 1 £ valait environ 1,23 euro et vaut maintenant environ 1,14 euro. Contre le dollar américain, il est passé de 1,44 $ à environ 1,30 $ aujourd'hui.

L'inflation de l'IPC au Royaume-Uni est passée de 0,4 % en juin 2016 à 2,6 % en juin 2017.

Toute l'augmentation de l'inflation ne peut pas être attribuée au choc du Brexit sur la livre sterling. D'autres facteurs tels que les prix mondiaux du pétrole ont également contribué.

Mais en regardant les prix des biens (comme les vêtements, chaussures et meubles) qui sont particulièrement sensibles aux taux de change, Le Dr Novy a établi que la majeure partie de l'augmentation de l'inflation était due à la baisse de la livre sterling après le référendum.

Il a calculé que le vote sur le Brexit avait augmenté l'inflation annuelle de l'IPC du Royaume-Uni de 1,7 point de pourcentage l'année suivant le référendum.

Une telle augmentation des prix signifie que le ménage moyen a dû dépenser 7,74 £ de plus par semaine, ou 404 £ de plus par an, de se permettre les mêmes achats la première année après le référendum.

Le choc inflationniste s'est poursuivi après cette première année, ce qui signifie que les coûts totaux des ménages depuis le référendum sont encore plus élevés. L'IPC a culminé à 3 % en octobre 2017 et était encore à 2 % en décembre 2018.

Parce que le référendum signifiait des prix plus élevés mais n'a pas augmenté les salaires, l'effet global du vote était de réduire les salaires réels, coûtant au travailleur moyen près d'une semaine de salaire (4,4 jours ouvrables de salaire) au cours de la première année suivant le vote.

L'impact du choc d'inflation varie à travers le Royaume-Uni, parce que différentes régions consacrent des proportions différentes de leurs revenus aux biens les plus touchés par la hausse des prix. Ainsi, alors que Londres n'a connu qu'un choc d'inflation de 1,35 point de pourcentage, Le chiffre de l'Irlande du Nord était de 2,17 points de pourcentage. (Voir le tableau ci-dessous pour la répartition régionale complète.)

Le Dr Novy a déclaré :« Il est clair que le ménage britannique moyen paie déjà le prix du vote pour quitter l'UE.

"Les effets économiques de la sortie de l'UE dépendront de manière cruciale du résultat des négociations en cours entre le Royaume-Uni et l'UE. Mais avant même que le Brexit n'ait réellement eu lieu, le choc référendaire de juin 2016 a déjà eu des coûts économiques substantiels pour le ménage type."

James Kirkup, Directeur de la Fondation du marché social, a déclaré:"Certains politiciens soutiennent que personne n'a voté pour être plus pauvre lors du référendum sur l'UE. Cette étude montre que quelles que soient les intentions des électeurs, voter pour quitter l'UE a déjà appauvri tout le monde."

Commentant le rapport, Le professeur Vera Troeger du CAGE a déclaré :« Ce nouveau rapport politique du CAGE considère quatre perspectives différentes pour répondre à la question :quel est le rôle d'un gouvernement dans une économie moderne après la crise financière mondiale et le Brexit ?

"Il est clair que le consensus politique d'avant-crise sur la politique économique doit être repensé, car il a fait échouer de nombreuses collectivités et économies régionales.

"Nous espérons que les perspectives de ce rapport seront utiles au gouvernement et aux parlementaires alors qu'ils envisagent la voie à suivre pour le Royaume-Uni."