Fini le temps où vivre à la maison dans la vingtaine était considéré comme un signe embarrassant d'un développement arrêté. Aujourd'hui, 63 % des adultes célibataires âgés de 20 à 29 ans vivent avec leurs parents, tout comme un peu plus de la moitié des 25-29 ans. Cela soulève inévitablement des questions sur la façon dont les familles partagent les coûts, et quel type de niveau de vie les générations plus âgées et plus jeunes peuvent maintenir dans cet arrangement.

Au Centre de recherche en politique sociale de l'Université de Loughborough, nous avons établi une norme de revenu minimum, sur la base de ce que les membres du public jugent nécessaire pour qu'une personne subvienne à ses besoins matériels et participe à la société. Selon nos dernières recherches, une personne seule vivant seule dans un appartement loué doit gagner au moins 18 £, 400 par an, s'élevant à 27 £, 000 à Londres, pour atteindre cette norme minimale.

Nous avons trouvé que, pour les jeunes adultes aux moyens modestes, des coûts de logement élevés et des difficultés à économiser de l'argent sont les principales motivations pour vivre avec les parents. En plus d'économiser sur le loyer, un ménage combiné peut partager le coût de la taxe d'habitation et des factures d'eau, économiser sur le chauffage et potentiellement économiser de l'argent en achetant en gros de la nourriture et d'autres biens. Notre recherche a identifié des économies potentielles d'environ 7 £, 000 par an, du fait qu'une personne seule vit avec ses parents, plutôt que séparément.

Discutablement, vivre de cette façon permet également d'utiliser efficacement le parc immobilier limité du Royaume-Uni, en gardant les maisons familiales entièrement occupées. Pourtant, notre recherche - basée sur des groupes de discussion de jeunes adultes et de parents qui vivent dans de telles situations - a identifié des dilemmes épineux au sein de ces modes de vie, en particulier lorsqu'il ne s'agit pas d'une transition temporaire, mais peut durer des années.

Une dynamique difficile

Les parents à qui nous avons parlé considéraient le partage de la maison familiale comme un moyen d'aider leurs fils et leurs filles à s'établir. Certains espéraient que cela les aiderait à économiser pour un dépôt sur une maison, ou prendre d'autres mesures vers l'indépendance.

Mais de nombreux parents n'ont pu s'empêcher d'observer des cas où leurs enfants ont profité de cette aide pour dépenser beaucoup plus que ce à quoi ils s'attendaient, par exemple en achetant les derniers gadgets technologiques, ou manger au restaurant fréquemment. Par conséquent, les parents se demandaient s'ils subventionnaient à tort un tel mode de vie, quand leurs enfants adultes devraient assumer plus de responsabilités financières.

Les jeunes adultes vivant avec leurs parents ont soutenu que certaines de ces dépenses étaient justifiées; par exemple, ils pensaient que si tu vis dans la maison de tes parents, vous mangerez plus souvent au restaurant que si vous aviez votre propre place, où vous êtes plus susceptible de socialiser en demandant un repas à un ami.

Des difficultés sont inévitables lorsque des adultes apparentés vivent ensemble, et dans une certaine mesure mettre en commun leurs ressources économiques, tout en vivant des vies largement séparées. Cela crée des relations économiques pleines d'ambiguïtés, comme les parents désirent faire de leur mieux pour leurs fils et leurs filles, sans avoir le même contrôle sur la vie de leurs enfants que lorsqu'ils étaient dépendants. À la fois, les jeunes adultes doivent négocier la vie en tant qu'adultes indépendants, dans le "domaine" de leurs parents.

Payer leur chemin

Ces tensions sont apparues le plus clairement dans les discussions sur la contribution des jeunes vivant avec leurs parents aux dépenses du ménage. Les jeunes adultes et les parents participant à notre étude ont convenu que, alors que les parents paieraient la plupart des factures du ménage, ils devraient recevoir une certaine contribution du jeune adulte sous la forme d'un paiement régulier de « pension ».

Mais il y avait peu d'accord sur la façon d'établir un prix juste pour ce paiement. Certains participants ont pensé qu'il serait bon d'avoir des lignes directrices, pourtant, les tentatives pour les formuler ont révélé une grande variété de points de vue sur la contribution d'un jeune adulte. Tous nos participants ont estimé que cela dépendrait de la situation financière du jeune adulte et de ses parents.

Certains parents ont fait valoir avec force qu'en essayant de créer une formule pour cette contribution, on n'avait pas compris qu'une relation familiale n'est pas une relation commerciale, comme avec un propriétaire :il est guidé par les émotions, pas seulement des principes rationnels.

Néanmoins, sur la base des informations fournies par nos participants, nous avons pu faire des calculs intéressants. Nous avons constaté que le coût supplémentaire pour les parents d'avoir un fils ou une fille à la maison - comme acheter plus d'épicerie commune ou dépenser plus pour le chauffage - pourrait être assez modeste, par rapport aux économies réalisées, coûtant un minimum d'environ 100 £ par mois.

Cela signifie qu'avec seulement une contribution relativement faible, un jeune adulte peut s'assurer que ses parents ne paient pas, tout en conservant d'importantes économies en vivant à la maison. Même après cette contribution, ils pourraient potentiellement atteindre un niveau de vie minimum en gagnant environ 9 £, 000 par an – contre 18 £, 400 qu'ils devraient gagner s'ils vivaient seuls (en dehors de Londres).

Les frais cachés

Pourtant, ces calculs font des hypothèses importantes sur la situation des parents. L'une est que les parents eux-mêmes sont suffisamment aisés pour offrir un foyer décent, qui est convenablement meublé et chauffé. Les calculs supposent également que, parce que les parents disposaient d'une chambre lorsque leur fils ou leur fille grandissait, ils l'auraient encore lorsqu'ils atteindraient l'âge adulte.

Garder une chambre d'amis peut impliquer des coûts supplémentaires importants pour les familles moins aisées. Ils pourraient devoir maintenir des loyers privés élevés ou être incapables de réduire leurs effectifs pour faciliter la transition vers la retraite. Ceux qui vivent dans des logements sociaux seront contraints de réduire leurs effectifs pour éviter la taxe sur la chambre si leur fils ou leur fille passe du temps à vivre à l'université, par exemple.

Comme de plus en plus de jeunes dans la vingtaine vivent dans la maison familiale jusqu'à l'âge adulte, il est crucial de se rappeler que tous les parents ne sont pas propriétaires de leur maison et n'ont pas beaucoup d'espace libre, ainsi que les ressources financières pour soutenir leurs enfants adultes.

Quoi de plus, s'il devient plus courant pour les gens de vivre à la maison avec leurs parents même dans la trentaine, cela commencera à affecter les plans de retraite des parents. La transition entre le travail et la retraite est généralement gérée à l'aide d'une réduction des coûts de logement, ou la possibilité d'exploiter les actifs immobiliers en réduisant les effectifs. Alors que les perspectives de retraite future s'amenuisent, les choix de logement à la retraite deviendront encore plus importants.

Si les parents partagent toujours la maison avec leurs enfants lorsqu'ils prennent ces décisions, ils peuvent avoir besoin de devenir plus disciplinés pour négocier une contribution équitable aux coûts de maintien d'une chambre disponible pour leurs fils et filles. Pourtant, notre recherche montre à quel point c'est difficile pour les parents, qui ne verra jamais un fils ou une fille comme locataire payant, mais toujours en famille.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.