Les membres d'un groupe majoritaire ont tendance à avoir des opinions négatives sur les individus des groupes minoritaires qui revendiquent plus d'une identité, selon une nouvelle recherche dirigée par Yale. Le biais négatif est motivé par la peur que les individus à double identité soient déloyaux envers la majorité, les chercheurs ont dit.
Encore, le biais peut être compensé lorsque les membres du groupe minoritaire démontrent leur loyauté envers le groupe majoritaire ou dominant. Le document a été publié dans le Journal de la personnalité et de la psychologie sociale .
L'augmentation de l'immigration dans le monde a provoqué un affrontement entre les immigrés qui préfèrent avoir une double identité, comme « Arabe » et « Américain », et les membres du groupe majoritaire qui préfèrent l'assimilation. Pour comprendre la psychologie derrière les préjugés du groupe majoritaire contre les personnes ayant deux identités, Les chercheurs de Yale ont mené cinq études expérimentales.
Dans la première étude, via une plateforme en ligne, l'équipe de recherche a recruté des participants à l'étude qui ont été assignés au hasard à différents scénarios. Les chercheurs ont fourni à la moitié des participants des informations sur l'attaque terroriste inspirée par l'EI en 2015 à San Bernadino, Californie; d'autres n'ont reçu aucun détail sur l'attaque. Ensuite, les participants ont été invités à évaluer la loyauté d'un immigrant fictif nommé Mohammed, à qui on leur a dit soit identifié comme américain uniquement, ou à la fois américain et arabe.
Les chercheurs ont découvert que les participants avaient une opinion significativement moins positive de l'immigrant épousant une double identité par rapport à ceux avec une seule, identité commune. Le biais négatif était plus important pour ceux qui ont été amorcés par l'exemple de l'attentat terroriste, les chercheurs ont dit.
Ces résultats confirment l'hypothèse des chercheurs selon laquelle les préoccupations du groupe majoritaire concernant la loyauté d'un groupe minoritaire sont fortement influencées par la perception de la menace, et par la préférence du groupe minoritaire pour une double identité.
Cette peur du groupe majoritaire des « loyautés divisées » d'une minorité a été confirmée dans quatre études ultérieures utilisant différents scénarios. Encore, dans l'une de leurs expériences, les chercheurs ont également découvert que le biais négatif envers les doubles identifiants pouvait être perturbé dans certaines conditions. Les participants se sentaient plus positifs envers les membres du groupe minoritaire, même ceux préférant deux identités, s'il leur avait été dit que l'individu minoritaire avait risqué sa vie pour la majorité.
Pris ensemble, les expériences offrent un aperçu de la psychologie sous-jacente des conflits intergroupes. "Les gens apprécient la loyauté et ils ont tendance à l'attendre des nouveaux arrivants, " a déclaré le premier auteur Jonas Kunst. " Cela peut être considéré comme une tendance naturelle que les gens manifestent dans tous les contextes. "
Pourtant, cette compréhension des raisons qui sous-tendent les soupçons des groupes majoritaires à l'égard des minorités peut contribuer à améliorer la dynamique entre les groupes, ainsi que le traitement des immigrés et des minorités. "Si l'hypothèse commune est que les groupes d'immigrants sont déloyaux envers la nation vers laquelle ils s'installent, remettre en cause cette hypothèse pourrait compenser ce type de scepticisme et améliorer les relations entre les sociétés, " il a dit.
