Les entreprises qui font des contributions politiques sont non seulement plus susceptibles d'obtenir un contrat fédéral, mais ces contrats contiennent le plus souvent des conditions uniquement avantageuses pour l'entreprise, dit une nouvelle étude de la Ball State University.

Reza Houston, un professeur de finance Ball State, en collaboration avec des chercheurs de l'Université du Colorado, Colorado Springs et Florida Atlantic University, développé une mesure des termes du contrat identifiée comme un « indice de bonté ». Les entreprises de l'étude étaient toutes Standard &Poor's 1, 500 entreprises répertoriées dans COMPUSTAT de 2006 à 2013.

Dans l'étude, « C'est le cœur d'un accord :les relations politiques et les contrats entre les entreprises et le gouvernement fédéral, " l'indice saisit l'inclusion de dispositions privilégiées par l'entreprise comme les contrats à offre unique, clauses de surcoût et accords pluriannuels.

Les chercheurs ont découvert que les entreprises qui font des contributions politiques plus importantes se voient le plus souvent attribuer des contrats contenant ces conditions.

« Nous concluons qu'il existe une influence politique importante sur le choix des termes inclus dans un contrat fédéral ainsi que sur la décision d'attribution du contrat elle-même, ", a déclaré Houston. "Les contributions politiques affectent les termes des contrats même après avoir contrôlé l'embauche par l'entreprise d'anciens fonctionnaires du gouvernement et les dépenses de lobbying."

Les chercheurs ont également constaté que les entreprises ayant des liens politiques plus forts ont plus fréquemment ces conditions incluses dans leurs contrats. Cela se reflète avec des valeurs plus élevées de l'indice de chéri pour ces entreprises connectées.

« Nous constatons que les augmentations des contributions politiques sont associées à une augmentation de l'indice de chéri pour les contrats attribués à ces entreprises, " a déclaré Houston. " Dans l'ensemble, ces résultats sont cohérents avec l'hypothèse selon laquelle il existe une influence politique à la fois sur la décision d'attribution du marché et sur le choix des conditions spécifiques contenues dans le marché attribué. »

Houston a noté que les résultats de l'étude ont des implications importantes pour la littérature sur les marchés publics.

"D'abord, cela suggère que le véritable avantage des relations politiques pour les entreprises négociant des contrats fédéraux pourrait être sous-estimé, " dit-il. " Deuxièmement, étant donné que le gouvernement dépense des sommes considérables pour ses contrats, une compréhension plus complète de la façon dont les relations de contrepartie influencent ce processus est nécessaire. »

"Nos résultats suggèrent que les contributions au PAC fournissent un mécanisme unique de connexion politique au-delà du lobbying et de l'emploi d'anciens représentants du gouvernement. Enfin, étant donné que le gouvernement ne bénéficie manifestement pas de l'inclusion de ces clauses contractuelles « copains », il suggère des domaines de réforme ou de révision dans les réglementations fédérales en matière d'acquisition. "

L'étude sera publiée dans un prochain numéro du Analyse financier , une publication de l'Eastern Finance Association.