Les chercheurs de Cornell adoptent une nouvelle approche pour comprendre comment les attitudes des électeurs à l'égard de l'immigration, la race et le sexe influencent la politique américaine contemporaine.

Une étude innovante utilisant trois vagues d'enquêtes montrera comment les opinions des électeurs sur ces sujets influencent les élections de mi-mandat en novembre et si ces attitudes changent avant les élections.

"Nous sommes particulièrement intéressés par la course, l'immigration et les attitudes de genre et les élections de mi-mandat, mais nous nous intéressons également à l'environnement politique plus large, y compris la relation entre ces questions et le soutien des électeurs au président Donald Trump, " a déclaré Peter K. Enns, professeur agrégé de gouvernement et directeur exécutif du Roper Center for Public Opinion Research à Cornell. Enns et Jonathon P. Schuldt, professeur agrégé de communication et professeur affilié au Roper Center, travaillent avec Adrienne Scott, un doctorat de Cornell. étudiant au gouvernement, sur le projet.

L'étude électorale de mi-mandat 2018, financé par le Cornell's Center for the Study of Inequality, interroge un échantillon représentatif à l'échelle nationale de près de 1, 400 électeurs probables de toutes les obédiences politiques. La première enquête a été menée début juillet; les enquêtes suivantes auront lieu fin août ou début septembre, et encore en octobre. Les résultats du premier sondage viennent d'arriver et sont disponibles au Roper Center. Les chercheurs mettront également à disposition les données des deux enquêtes suivantes au Roper Center.

L'étude est inhabituelle à plusieurs égards.

Sa structure en trois vagues signifie que les mêmes personnes sont interrogées à trois moments avant les élections de mi-mandat en novembre. Certaines questions seront répétées à chaque sondage, certains apparaîtront dans le premier et le dernier, et d'autres seront propres à chaque enquête. Les questions posées dans la première et la dernière enquête sont particulièrement importantes, disent les chercheurs.

"Répéter les questions en juillet et octobre signifie qu'au lieu de simplement observer si les préjugés raciaux ou les attitudes d'immigration sont corrélés avec le choix de vote, on peut observer si un changement de biais correspond à un changement d'intention de vote, " A déclaré Enns. Schuldt a ajouté, "Au fur et à mesure que les campagnes du Congrès se déroulent, nous pourrons effectivement observer quels facteurs correspondent aux changements dans le choix des votes. »

Certaines questions sont conçues pour aider à révéler les attitudes raciales, telles que "Soutenez-vous ou vous opposez-vous au mouvement appelé Black Lives Matter?" et "[Dans quelle mesure êtes-vous d'accord ou pas d'accord avec] que de nombreux groupes aux États-Unis, comme les Irlandais, italiens et juifs, ont surmonté les préjugés et gravi les échelons, et les Noirs devraient faire de même sans faveurs spéciales ?" Le premier des trois sondages a révélé que 89 % de ceux qui soutiennent fortement Black Lives Matter indiquent qu'ils voteraient pour le candidat démocrate. Parmi ceux qui s'opposent fortement au mouvement, seulement 8 pour cent indiquent une intention de vote démocrate. Des tendances similaires émergent avec la question sur les préjugés envers les groupes d'immigrants.

L'étude tente également de démêler les préjugés raciaux contre les Afro-Américains et les préjugés anti-immigrants, que les médias et les universitaires ont régulièrement regroupés au cours des dernières décennies, dit Enns. « Mesurer ces deux biais à l'aide de questions distinctes et leur permettre d'être des concepts distincts est une partie vraiment importante de la conception de la recherche par sondage. »

L'enquête de juillet posait des questions sur l'immigration, course, genre, tendances et attitudes politiques à l'égard de Trump.

En matière d'immigration, la plupart des personnes interrogées - 35% - ont déclaré qu'il était peu probable que l'immigration récente enlève des emplois à des personnes déjà aux États-Unis. Des résultats supplémentaires sur l'immigration ont été publiés dans Political Wire.

Lorsqu'on leur a demandé comment ils voteraient si l'élection de la Chambre des représentants des États-Unis avait lieu aujourd'hui, 51% ont déclaré qu'ils voteraient démocrate, 40 pour cent ont dit républicain, et 9 pour cent ont déclaré qu'ils ne voteraient pour aucun des partis. Lorsqu'on leur a demandé comment ils voteraient si l'élection du Sénat américain avait lieu aujourd'hui, 52% ont déclaré qu'ils voteraient démocrate, environ 40 pour cent ont dit républicain, et 7 pour cent ont déclaré qu'ils ne voteraient pour aucun des partis.

Les chercheurs ont utilisé une question d'enquête standard pour séparer les démocrates et les républicains en différents groupes :ceux qui se disent indépendants mais « penchent » vers leurs partis respectifs, ceux qui s'identifient à leurs partis, et ceux qui s'identifient fortement à leurs partis. Ils ont ensuite combiné cette question avec une approche unique qui leur a permis de déterminer la probabilité que les électeurs classent Donald Trump par rapport aux autres politiciens républicains.

L'enquête a révélé que les républicains forts classent Trump par rapport aux autres dirigeants républicains, notamment les anciens présidents George W. Bush et Ronald Reagan. Cependant, malgré les idées reçues, l'enquête a montré que la base politique de Trump est plus faible qu'il n'y paraît. C'est parce que de nombreux reportages médiatiques ne tiennent pas compte des différents niveaux d'affiliation à un parti, dit Enns.

"… Décrire le soutien de Trump parmi les électeurs républicains comme inébranlable manque un élément majeur de l'image, " ont écrit les co-auteurs de l'étude dans un article d'opinion du Washington Post du 7 août.

L'équipe continuera d'analyser les implications des résultats des enquêtes au cours des deux prochaines années, ils ont dit.