Pour certains dateurs en ligne, le contact constant de la technologie mobile a rendu difficile le jeu cool. Par conséquent, mentir sur la disponibilité est une tromperie courante que les dateurs d'applications mobiles disent à leurs partenaires potentiels, selon un nouvel article de deux chercheurs de Stanford.

"Les technologies de communication nous connectent plus que jamais, " a déclaré Jeffrey Hancock, professeur de communication à la Stanford School of Humanities and Sciences. "Ce document est un exemple de la façon dont les gens réagissent à certaines des nouvelles pressions des technologies qui nous relient."

Hancock, avec David Markowitz, un ancien étudiant diplômé en communication qui a travaillé au Stanford Social Media Lab fondé par Hancock, ont mené plusieurs études qui ont examiné la tromperie dans les conversations de rencontres mobiles. Ces résultats ont abouti à un article publié dans le Journal de communication .

"Jusqu'à maintenant, il est relativement difficile de savoir à quelle fréquence les dateurs mobiles utilisent la tromperie dans leurs messages avant de rencontrer l'autre personne, ", a déclaré Markowitz.

Les mensonges que les gens racontent, ou dans la plupart des cas - ne le dites pas

Pour découvrir ce que les gens racontent, Markowitz et Hancock ont ​​recruté plus de 200 personnes qui utilisent des applications mobiles pour les rencontres. Ils ont examiné plus de 3, 000 messages envoyés par les utilisateurs pendant la phase de découverte – la période de conversation après une correspondance de profil mais avant une rencontre en face à face. Markowitz et Hancock ont ​​ensuite demandé aux participants d'évaluer le niveau de tromperie dans les messages.

Les chercheurs ont découvert qu'une écrasante majorité, les gens sont honnêtes :près des deux tiers des participants ont déclaré ne pas mentir. Mais environ 7 % des messages envoyés par les dateurs en ligne ont été signalés comme trompeurs.

Quand les gens mentaient, quels mensonges ont-ils raconté ?

"La plupart de ces mensonges concernaient les relations – ou le fait de ne pas commencer de relations – plutôt que de mentir pour se connecter, " dit Hancock.

Une majorité de mensonges étaient motivés par le désir de paraître plus attrayant, comme exagérer les intérêts personnels et la disponibilité. "Être toujours disponible peut aussi sembler désespéré. Par conséquent, les gens mentiront sur leur disponibilité ou leurs activités actuelles, ", a déclaré Markowitz.

Hancock appelle ces tromperies des "mensonges de majordome, " un terme qu'il a inventé en 2009 avec d'autres pour décrire des mensonges qui initient ou terminent avec tact des conversations. Nommé d'après les intendants personnels d'antan, ces mensonges utilisent la tromperie comme moyen poli de dissimuler les interactions sociales indésirables.

Quand les dateurs ont menti, environ 30 pour cent des tromperies étaient des mensonges de majordome.

Dans un cas, un participant a envoyé un message, "Hé, je suis tellement désolé, mais je ne pense pas que je pourrai le faire aujourd'hui. Ma sœur vient d'appeler et je suppose qu'elle est en chemin maintenant. Je serais prêt pour un chèque de caution si vous vouliez, bien que. Désolé encore. » Ils ont qualifié ce message d'extrêmement trompeur, mais le participant voulait apparemment toujours rester en contact avec l'autre personne.

"Les mensonges du majordome étaient un moyen pour les dateurs d'essayer de sauver la face pour eux-mêmes et leur partenaire, " dit Hancock, qui a noté dans le document que ces tromperies peuvent préserver la relation dans le cas où les dateurs se rencontreraient un jour.

Dans un autre exemple, un participant a raconté le match, "Pas ce soir, Il est [sic] tard et je suis si fatigué, demain je dois me lever tôt pour aller au travail." La vraie raison, selon le participant :« J'étais un peu fatigué mais je ne voulais surtout pas les rencontrer car il était tard le soir et je ne me sentais pas à l'aise.

Parfois, les participants racontaient des mensonges au majordome pour ralentir la relation. Un participant a reproché à la technologie de ne pas répondre, en disant "Je [sic] désolé, je ne peux pas envoyer de SMS actuellement, mon téléphone ne fonctionne pas." Mais comme le participant l'a expliqué plus tard aux chercheurs, "Mon téléphone allait bien. J'ai juste trop de harceleurs."

"Ces données suggèrent que la technologie peut servir de tampon pour interrompre ou retarder les futures activités de communication entre les dateurs, " ont écrit Markowitz et Hancock dans leurs conclusions.

L'effet consensus de tromperie

Les chercheurs étaient également curieux de savoir comment les dateurs percevaient la tromperie des autres.

Ils ont constaté que plus les participants déclaraient mentir dans la conversation, plus ils croyaient que leur partenaire mentait aussi. Les chercheurs ont appelé ce modèle de comportement l'effet consensus de tromperie.

Quand les gens considèrent les actions des autres, ils sont biaisés par leur propre comportement, ont dit les chercheurs.

Mais comme Markowitz et Hancock l'ont souligné, la fréquence des mensonges dans les rencontres mobiles était relativement faible.

"Les données suggèrent que les tromperies de rencontres mobiles sont stratégiques et relativement limitées. La plupart des messages que les gens disent envoyer sont honnêtes et c'est une étape positive vers l'instauration de la confiance dans une nouvelle relation amoureuse, " dit Markowitz, qui rejoindra l'Université de l'Oregon en tant que professeur adjoint à l'automne.