Une nouvelle recherche de l'Australian National University (ANU) a examiné l'utilisation de l'humour sur Twitter lors de l'élection présidentielle américaine de 2016.

L'étude a révélé que 35 pour cent des messages liés aux élections utilisaient l'humour, et que les partisans d'Hillary Clinton étaient presque trois fois plus susceptibles d'utiliser des blagues que les partisans de Donald Trump.

L'étude, qui en a analysé plus de 14, 000 Tweets réalisés lors des moments très médiatisés de l'élection, trouvé que 5, 000 de ces tweets utilisaient l'humour d'une manière ou d'une autre.

La directrice de l'étude, le Dr Jenny Davis de l'École de sociologie de l'ANU, a déclaré qu'environ 70% des messages humoristiques tentaient de s'engager dans un discours politique sérieux. Alors que les partisans de Clinton étaient plus susceptibles d'utiliser l'humour dans l'ensemble, Les partisans de Trump qui utilisaient l'humour faisaient presque toujours des déclarations politiques sérieuses.

"Nous avons recherché des exemples sur Twitter de personnes engagées dans des discussions politiques à travers des blagues et des mèmes et avons constaté qu'il y avait une participation plus importante en général parmi la gauche progressiste, " a déclaré le Dr Davis.

Le Dr Davis a déclaré que l'étude avait identifié trois thèmes clés de contenu humoristique, le thème le plus courant étant les tweets qui tentaient d'une certaine manière de discréditer le côté opposé de la division politique.

"Ces tweets représentaient environ les deux tiers du contenu humoristique, et cela se produisait à des taux à peu près égaux à travers les lignes partisanes, " elle a dit.

"Dans l'ensemble, la plupart des gens discréditaient l'opposition, dénigrant Clinton, Trump et leurs partisans."

Les deux autres thèmes clés étaient des messages où les gens montreraient leur soutien à l'un des candidats ou partis (identification politique), et les messages qui impliquaient le vote, faire des dons et des mouvements de protestation (participation civique).

Le Dr Davis a déclaré que l'analyse avait trouvé une différence clé entre les messages humoristiques des partisans démocrates et ceux des partisans républicains.

« La différence semble se centrer sur la participation civique, " elle a dit.

"Nous avons vu, de façon intéressante, que les partisans de Trump utilisaient l'humour pour exprimer leur participation civique dans moins de 10 % des cas, où les partisans de Clinton l'ont fait environ un quart du temps."

Le Dr Davis a déclaré que l'humour sur les réseaux sociaux jouait un rôle de plus en plus important dans la politique du monde entier.

"Nous savons que les publications amusantes sur les réseaux sociaux reçoivent une attention disproportionnée. Mèmes, les comptes parodiques et ce genre de choses se répandent beaucoup plus largement que les contenus sérieux, " a déclaré le Dr Davis.

"L'humour résonne à travers la classe et l'idéologie et rend le discours politique plus invitant."

"Maintenant, les politiciens ont compris que l'humour est remarqué, et ils l'utilisent de plus en plus pour contrôler leur récit."