La crise actuelle de la vie privée de Facebook et les questions sur la façon dont Google se rassemble, utilise et stocke nos informations personnelles démontrent un besoin urgent de revoir et de remplacer les moyens inadéquats et obsolètes de réglementer les données et les informations, selon une étude de la Kelley School of Business de l'Université de l'Indiana.

Dans un article à paraître en Washington et Lee Journal des droits civils et de la justice sociale , Anjanette "Angie" Raymond, professeur agrégé de droit des affaires et d'éthique à la Kelley School, recommande un nouveau cadre juridique pour mieux identifier quelles informations méritent une protection solide.

« La gouvernance de l'information existante est aléatoire et souvent limitée par secteur, " dit Raymond, qui dirige le programme d'atelier Ostrom de l'IU sur la gestion des données et la gouvernance de l'information et est professeur agrégé adjoint à la faculté de droit IU Maurer.

"Réglementation actuelle, ou la jurisprudence, ne prend pas pleinement en compte les nuisances des flux d'informations omniprésents, " dit-elle. " Au lieu de cela, le système actuel cherche à intégrer de nouvelles questions liées aux données dans les cadres juridiques existants, qui sont conçus pour le papier et le crayon et une technologie simple en une seule étape."

Raymond propose une approche de gestion des données qui inclut l'exclusion de l'utilisation traditionnelle des lois sur la confidentialité et la propriété en matière d'informations numériques.

"C'est presque idiot de plaider en faveur de la protection de la vie privée lorsque vous publiez des choses au public sur Facebook et d'autres médias sociaux, " a-t-elle dit. "Nous devons penser à tout ce que nous partageons comme contenant des tonnes de données et d'informations qui peuvent être extraites et partagées entre beaucoup de personnes différentes. La réglementation doit refléter cette réalité"

Par exemple, il y a beaucoup de données associées à la simple publication d'une photo sur votre profil. En regardant la crise actuelle de Facebook, Raymond a déclaré que l'utilisation par Cambridge Analytica des données de diverses applications Facebook n'est vraiment pas très différente; ils ont juste rassemblé les informations en une seule source.

"Les gens sont frustrés, le sentiment qu'ils ont été trompés pour donner des informations alors qu'ils participaient à des activités sur des applications tierces, " dit-elle. " Ce sentiment est fort, pourtant tout le monde doit comprendre que tout ce que vous publiez, Cliquez sur, like—tout ce que vous faites—crée des données que d'autres peuvent utiliser. Et le grattage des données n'est pas extraordinairement difficile, Ainsi, la publication de données à un seul endroit rend ces données et informations disponibles pour beaucoup. »

Au lieu d'utiliser la confidentialité comme principe directeur, Raymond a dit qu'il est plus approprié d'utiliser un modèle basé sur l'utilisation des données et l'impact que l'utilisation, partage, le partage et la perte potentielle auront sur les individus.

Elle a déclaré qu'il était important de garder à l'esprit qu'une grande partie des données en cause sont des informations dont les sites de médias sociaux ont besoin pour vérifier l'identité des utilisateurs. Ils obligent les utilisateurs à fournir des informations clés et souvent sensibles, et les utilisateurs n'ont pas la possibilité de se désinscrire.

Bien que ces situations puissent déranger les utilisateurs, la loi fournit actuellement peu de principes directeurs clairs sur la façon dont l'information doit être partagée.

« Les lacunes existantes dans la réglementation juridique ont conduit l'industrie à tenter de combler le vide, mais ces tentatives n'en sont qu'à leurs balbutiements et sont souvent inefficaces, ", a déclaré Raymond.

"Nous n'allons pas avoir les réponses, " a-t-elle ajouté. Jusqu'à ce qu'un moyen plus approprié de traiter ces problèmes soit mis en place, « nous devons accepter le fait que nous sommes actuellement sur une base incertaine. »