Les opinions politiques et la confiance d'une personne dans le gouvernement jouent un rôle dans la vaccination ou non, selon une étude réalisée par trois membres du corps professoral de l'Université de l'Idaho.

Bert Baumgaertner, Juliet Carlisle et Florian Justwan, membres du corps professoral du Département de politique et de philosophie du Collège des lettres, Arts et sciences sociales, ont publié leurs conclusions sur la base des réponses à une enquête nationale de 2017. Leur papier, "L'influence de l'idéologie politique et de la confiance sur la volonté de vacciner, " a été publié aujourd'hui dans la revue PLOS UN .

Les résultats suggèrent que l'idéologie d'une personne a un impact direct sur qui elle a confiance, permettre à la personne de créditer de manière sélective les informations relatives aux risques et aux avantages du vaccin de manière à refléter son idéologie. Une personne ayant de fortes opinions politiques conservatrices est moins susceptible de se faire vacciner qu'une personne ayant de fortes opinions politiques libérales, selon l'étude, tout comme quelqu'un qui a moins confiance dans les experts médicaux du gouvernement.

« … Les décisions de vaccination reposent sur plus que la simple connaissance des risques, Coûts et bénéfices, ", ont écrit les auteurs. "La prise de décision individuelle concernant la vaccination implique de nombreux autres facteurs, notamment ceux liés à l'émotion, culture, religion et contexte socio-politique.

L'étude s'est concentrée sur les réponses à deux questions hypothétiques liées à la coqueluche, la rougeole et la grippe. On a demandé aux répondants à l'enquête d'imaginer qu'ils manquaient de vaccins contre les trois maladies pendant et en dehors des périodes d'épidémie.

Baumgaertner, Carlisle et Justwan ont déclaré que leurs résultats suggèrent que les campagnes de sensibilisation auront un succès limité lorsqu'elles ciblent les personnes qui ont une confiance limitée dans les vaccins pour commencer. Les stratégies de santé publique se sont longtemps concentrées sur l'augmentation des connaissances et de la sensibilisation sur la base d'une approche « déficit de connaissances » de la vaccination, mais les auteurs ont découvert que l'idéologie d'une personne a un effet direct sur la décision d'obtenir une photo spécifique.

« Il s'agit de savoir comment nous, en tant que société, avons une couverture contre les maladies et quel rôle les médecins et les professionnels de la santé du gouvernement jouent-ils à cet égard, " dit Carlisle.

Les chercheurs ont également découvert que l'idéologie a un effet fort et statistiquement significatif sur la confiance dans les experts médicaux du gouvernement dans son ensemble. Cependant, la vision du monde politique d'une personne ne semble pas influencer la mesure dans laquelle elle fait confiance au fournisseur de soins de santé primaires de sa famille.

"Il n'y a pas d'effet sur l'idéologie en ce qui concerne la confiance du médecin de famille, " A déclaré Baumgaertner. " Des recherches plus poussées sont un bon endroit pour nous de tester la façon dont les gens font confiance au médecin de famille. "

Entre autres constatations, l'étude a révélé que les citoyens plus âgés ont des opinions légèrement plus négatives sur les vaccinations que les répondants plus jeunes, tandis que les citoyens plus aisés ont tendance à avoir des opinions plus positives sur les vaccinations.

Les chercheurs ont lancé une étude de suivi sur l'augmentation du risque d'infection, la durée pendant laquelle une personne est malade et le risque de décès affecte l'attitude de vaccination de cette personne.