les consommateurs américains qui achètent, garder et porter des armes de poing pour l'autodéfense supposer légal, les risques moraux et sécuritaires qui accompagnent la possession et l'utilisation potentielle d'une arme de poing pour se défendre ou défendre les autres.

Dans une étude publiée aujourd'hui, Des chercheurs de l'Oregon State University ont identifié des moyens par lesquels les propriétaires d'armes de poing tentent d'atténuer ces risques, y compris développer des routines avec leurs armes à feu, pratiquer des simulations de tir à la cible et d'autodéfense et répéter mentalement des scénarios d'autodéfense. Les chercheurs concluent que bien que ces efforts diminuent certains risques, ils ne peuvent jamais préparer complètement quelqu'un aux risques posés dans une situation réelle d'autodéfense.

"À certains égards, aux Etats-Unis., les armes de poing pour l'autodéfense sont comme les voitures. Ce sont des produits de consommation qui présentent certains risques pour ceux qui décident de les utiliser, ainsi qu'aux autres, " a déclaré Michelle Barnhart, professeur agrégé au College of Business de l'OSU et l'un des principaux auteurs de l'étude.

L'étude a révélé que les consommateurs qui gardent et portent parfois des armes de poing pour se défendre tentent de minimiser leurs risques de la même manière que les conducteurs de voitures. Ils développent des routines pour garder leur arme en bon état de fonctionnement; certains s'engagent dans une formation formelle pour apprendre à utiliser leur arme en toute sécurité; beaucoup imaginent ce qu'ils feraient dans différents scénarios; et certains pratiquent l'autodéfense armée dans des simulations, comme le font certains conducteurs dans les cours de conduite ou de conduite défensive.

"Notre recherche a indiqué que les propriétaires d'armes à feu bien intentionnés que nous avons interrogés et observés essaient d'être en sécurité, " dit Aimée Huff, professeur adjoint au College of Business de l'OSU et autre auteur principal de l'étude. "Pour la plupart, ils essaient de réduire les risques pour eux-mêmes et pour les autres."

Cependant, la différence pour les propriétaires d'armes à feu est qu'ils ne peuvent pas s'entraîner régulièrement à utiliser une arme à feu pour se défendre contre un agresseur réel de la même manière que les conducteurs peuvent régulièrement conduire une voiture. Ils n'ont pas la possibilité de devenir compétents pour contrer certains des risques posés dans une situation d'autodéfense, comme on le ferait lors de l'apprentissage puis de l'utilisation régulière de compétences de conduite défensive.

« Quand il s'agit d'utiliser une arme à feu dans une situation réelle d'autodéfense, cela ressemble plus à une réaction à une catastrophe naturelle, " a déclaré Barnhart. " Les consommateurs peuvent faire beaucoup pour se préparer, mais l'événement réel se produira probablement d'une manière différente de ce qu'ils imaginaient, et posera donc des risques différents."

Les résultats ont été publiés dans le Journal de l'Association pour la recherche sur les consommateurs . Les co-auteurs supplémentaires sont James McAlexander, un professeur au College of Business; et Brandon McAlexander de l'Université de l'Arkansas.

La possession d'armes de poing est en augmentation aux États-Unis; le nombre de personnes possédant un permis de port d'arme de poing est passé de 8 millions en 2013 à plus de 14 millions en 2016. Les lois évoluent également, avec un plus grand nombre d'États autorisant désormais les individus à porter des armes à feu soit ouvertement, soit dissimulés sur leur personne en public.

La recherche existante sur la possession et l'utilisation d'armes à feu aux États-Unis est axée sur les politiques publiques concernant les droits des armes à feu et le contrôle des armes à feu, la santé publique en ce qui concerne les décès et les blessures par arme à feu et les aspects juridiques et criminels des armes à feu.

« La voix du consommateur est souvent négligée dans d'autres domaines de la recherche sur les armes à feu, " a déclaré Huff. "Nous voulions savoir ce que les gens font avec les armes qu'ils achètent et comment ils atténuent les risques inhérents à la possession et au port d'armes à feu."

Les risques associés à la détention ou au port d'une arme à feu pour l'autodéfense comprennent le fait de tirer accidentellement sur lui-même ou sur d'autres personnes, être la cible d'un criminel parce que l'on est armé et les risques juridiques et moraux de tuer une autre personne, parmi une grande variété d'autres.

Les chercheurs ont passé deux ans à examiner les complexités de la possession d'armes de poing aux États-Unis. Les chercheurs ont visité des salons professionnels des armes à feu, observer les participants et les fournisseurs ; assisté à la réunion annuelle et au congrès de la National Rifle Association; participé au tir à la cible et engagé socialement avec les membres du champ de tir; interviewé des propriétaires d'armes de poing, principalement au Texas, et suivi des conversations dans quatre forums de discussion en ligne consacrés à l'utilisation défensive des armes de poing pendant 12 mois.

Ils ont conclu que les efforts de ces propriétaires d'armes à feu pour atténuer les risques peuvent être classés en trois types :

• Pratiques de préparation, y compris les routines qui n'incluent pas un attaquant simulé ou imaginé, comme nettoyer ou ranger son arme à la maison et tirer à la cible dans un champ de tir ;
• Pratiques de scénarios simulés, qui impliquent généralement de s'entraîner à tirer/utiliser une arme dans des scénarios simulés avec des cibles inanimées, images numériques sur écran ou à l'aide d'acteurs, et peut inclure des cours de formation à l'autodéfense armée ;
• Scénarios mentalement répétés, qui sont des opérations mentales de routine où les propriétaires d'armes à feu construisent des situations d'autodéfense imaginaires et développent des routines mentales pour répondre à ces situations.

Les résultats donnent un aperçu du risque et des pratiques d'autodéfense armée aux États-Unis, mais la culture de consommation autour de la possession d'armes de poing et des risques associés continue de se développer à mesure que le marché évolue, les chercheurs ont dit.

L'air de secret autour de la possession d'armes à feu et du port dissimulé - lorsque les armes à feu sont dissimulées, personne ne sait qui porte - il est plus difficile d'identifier et d'encourager la possession et les pratiques responsables d'armes à feu.

« Il faut du temps pour que les normes sociales autour des bonnes pratiques évoluent, " dit Barnhart. " Sur le stand de tir, nous avons trouvé des normes très claires liées à la sécurité des armes à feu, avec beaucoup d'autocontrôle parmi les participants. Nous avons observé des normes de sécurité de moins en moins contraignantes en dehors de cet espace."

L'augmentation des exigences en matière d'éducation ou de formation pourrait améliorer la sécurité en matière d'autodéfense armée, les chercheurs ont suggéré. Formation en simulation, avec une attention particulière portée sur la façon de déterminer si quelqu'un est réellement une menace et comment éviter ou désamorcer les rencontres, pourrait réduire le risque. Les marchands d'armes pourraient également encourager des pratiques de préparation sûres en fournissant volontairement plus d'informations sur les risques et les produits de sécurité tels que les verrous de détente et les coffres-forts pour armes à feu.

« Fournir systématiquement une fiche d'information sur les risques liés à la possession d'armes à feu et les moyens de les atténuer au moment de l'achat serait un moyen relativement facile d'essayer d'éduquer les nouveaux propriétaires d'armes à feu, " a déclaré Barnhart.