Le Dr David Moher et son équipe de L'Hôpital d'Ottawa et de l'Université d'Ottawa ont découvert que les revues prédatrices sont un problème mondial et que les pays à revenu élevé ne sont pas à l'abri. Crédit :L'Hôpital d'Ottawa
Une enquête massive publiée dans La nature montre que contrairement à la croyance populaire, une majorité des articles publiés dans des revues biomédicales prédatrices présumées (57 %) proviennent de pays à revenu élevé ou moyen supérieur, dont beaucoup viennent d'institutions prestigieuses.
Largement inconnu il y a une dizaine d'années, il y en a maintenant environ 8, 000 revues prédatrices publiant collectivement plus de 400, 000 études de recherche chaque année. Ces revues proposent de publier rapidement les résultats de la recherche, généralement à un coût inférieur à celui des revues légitimes, mais ne fournissent pas de contrôles de qualité tels que l'examen par les pairs. Les revues prédatrices sont également difficiles à rechercher, ce qui signifie que les fournisseurs de soins de santé et les chercheurs peuvent rarement apprendre des données de ces revues.
Des chercheurs de L'Hôpital d'Ottawa et de l'Université d'Ottawa ont analysé 1, 907 articles de recherche publiés dans 220 revues prédatrices biomédicales présumées. Les revues ont été sélectionnées au hasard à partir de listes bien connues mais controversées compilées par le bibliothécaire de l'Université du Colorado, Jeffrey Beall.
Ils ont découvert que les principaux pays publiant dans ces revues étaient l'Inde (27 %), les États-Unis (15 %), Nigéria (5 %), Iran (4 %) et Japon (4 %). Les National Institutes of Health des États-Unis étaient le bailleur de fonds le plus fréquemment mentionné parmi les très rares articles qui en créditaient un.
"Notre recherche réfute la croyance commune selon laquelle les revues prédatrices ne sont un problème que dans les pays à faible revenu, " a déclaré l'auteur principal, le Dr David Moher, chercheur principal à L'Hôpital d'Ottawa et professeur agrégé à l'Université d'Ottawa au Canada. "Les revues prédatrices publient les recherches de scientifiques du monde entier, y compris ceux basés dans des institutions prestigieuses à revenu élevé. »
Les auteurs notent, cependant, que leurs résultats doivent être interprétés dans le contexte de la production scientifique globale pour chaque pays et institution. Par exemple, les États-Unis publient plus de recherches que tout autre pays, et la grande majorité est dans des journaux légitimes.
Les chercheurs ont également tenté de juger de la qualité des articles de journaux présumés prédateurs à l'aide de versions adaptées de listes de contrôle des directives de déclaration largement acceptées.
"Bien que la qualité puisse être inégale même dans les revues légitimes, nous avons constaté que c'était bien pire dans les journaux présumés prédateurs, " a déclaré Larissa Shamseer, étudiante au doctorat à L'Hôpital d'Ottawa et à l'Université d'Ottawa et coauteur de l'étude. "Par exemple, les essais cliniques publiés dans des revues prédatrices sont beaucoup moins susceptibles de fournir des informations sur l'approbation éthique de la recherche, l'enregistrement des essais et la randomisation dans les groupes de traitement. Ces détails sont essentiels pour que d'autres chercheurs puissent évaluer la validité des résultats. »
Les revues prédatrices offrent aux scientifiques un moyen rapide et peu coûteux de publier leurs découvertes, mais ne fournissent pas de contrôles de qualité et ne sont pas inclus dans les bases de données scientifiques. Crédit :L'Hôpital d'Ottawa
"Nous estimons que les données de millions de patients et d'animaux peuvent être cachées dans des revues prédatrices, " a déclaré le Dr Manoj Lalu, chercheur associé et anesthésiste à L'Hôpital d'Ottawa, professeur adjoint à l'Université d'Ottawa et co-auteur de l'étude. "La plupart de ce travail est indétectable par les lecteurs, y compris par les prestataires de soins de santé à la recherche de recherches pour éclairer les soins aux patients. »
Les chercheurs ont également dressé une liste des principales institutions publiant dans leur échantillon de revues prédatrices présumées et ont tenté de contacter les auteurs correspondants. Sur 87 e-mails envoyés, 18 ont reçu une réponse. Seuls deux des auteurs ont déclaré qu'ils savaient que le journal dans lequel ils publiaient était potentiellement prédateur.
Comprendre l'importance d'aider les chercheurs à publier leurs résultats de manière transparente et à éviter les revues prédatrices, Le Dr Moher a fondé le Centre de journalologie de L'Hôpital d'Ottawa en 2015. Le Centre comprend un agent des publications à temps plein qui offre de la formation et des consultations aux chercheurs de L'Hôpital d'Ottawa et des établissements partenaires.
"Certaines revues prédatrices sont très douées pour se faire passer pour des revues légitimes, " a déclaré le Dr Kelly Cobey, Agent des publications à L'Hôpital d'Ottawa, professeur adjoint à l'Université d'Ottawa et co-auteur de l'étude. "Nous devons éduquer les chercheurs sur cette question."
Le Dr Cobey décrit trois expériences que des chercheurs d'Ottawa ont eues avec des revues prédatrices dans un La nature Colonne Vue du monde.
L'équipe a également développé les ressources suivantes pour aider les chercheurs à résoudre ce problème :
"Supprimer les revues prédatrices et améliorer la façon dont nous publions les résultats de la recherche pourrait conduire à de grandes améliorations de la santé, " a déclaré le Dr Moher. " Les bailleurs de fonds, établissements, les chercheurs et les éditeurs doivent travailler ensemble pour résoudre ce problème. »
Le Centre de journalologie est soutenu par de généreux dons à L'Hôpital d'Ottawa), ainsi que des contributions d'autres partenaires.
