Y a-t-il des gens qui peuvent vraiment allumer des feux avec juste leur esprit ? VoirApart/iStock/Thinkstock Il y a probablement une raison pour laquelle la plupart des gens choisissent la capacité de voler ou d'être invisible lorsqu'ils choisissent une superpuissance. Comme, être un carcajou peut sembler plutôt cool, mais cela vieillirait probablement quand les gens essaient de vous blesser tout le temps juste pour vous voir guérir sous leurs yeux. Le Flash pourrait être amusant, mais épuisant. Qui veut faire tout ça en courant ? Batman n'a pas de super pouvoirs, sauf pour être si riche que se déguiser en chauve-souris est considéré comme acceptable.
La capacité de contrôler le feu -- pyrokinésie -- semble assez décent à la surface. Mais à part le camping, est-ce vraiment génial de pouvoir allumer des feux partout ? Et à quel point serait-il fatiguant de se sentir constamment obligé de se précipiter dans chaque maison ou feu de forêt pour aider à contrôler les flammes ? Pour ces raisons et bien d'autres, soyons reconnaissants que la pyrokinésie soit purement fictive.
Et c'est tout à fait, droit? Bien, pas selon la légende urbaine et quelques vagues nouvelles. Une petite fille aux Philippines, pour un, aurait été capable de prédire les incendies et éventuellement de les déclencher simplement en mentionnant leur existence [source :GMA]. Ensuite, il y a eu la fillette de 11 ans au Vietnam qui aurait mis le feu à tellement de choses sans action physique que ses parents en ont finalement eu marre et ont demandé de l'aide (comme si avoir un préadolescent n'était pas assez dur) [source :Thanh Nien Nouvelles].
C'est peut-être le bon moment pour noter que (désolé, tout le monde !) la pyrokinésie n'est pas une chose réelle. Quoi qu'il se passe avec ces filles, il ne s'agissait pas d'allumer des feux avec leur esprit. Parce que voici le problème :notre cerveau ne peut tout simplement pas générer assez d'énergie pour enflammer un objet. Maintenant, beaucoup de ces rumeurs sur le feu de l'esprit ont commencé avec des auteurs. Stephen King a en fait inventé l'expression "pyrokinésie" en écrivant "Firestarter" en 1980, mais même Charles Dickens a poussé les lecteurs à croire qu'un personnage est mort d'une combustion spontanée après une nuit de beuverie [source :Wolff].
Certains spéculent qu'un élément subatomique - le pyrotron - est en fait la cause de la pyrokinésie, et même la combustion spontanée. La théorie est que ce petit élément bourdonne à travers nos atomes, et s'il tombe sur un quark, le big bang se passe essentiellement à l'intérieur de vous, qui provoque une sorte de combustion interne [sources :Wolff', Arnold].
Mais cela ne se vérifie tout simplement pas. Pour un, personne n'a jamais vu de quarks -- nous savons juste qu'ils existent parce que beaucoup de physique des particules n'a pas de sens sans eux. Donc, ajouter cette idée de collision les uns avec les autres est un étirement. Deuxième gros problème ? Le pyrotron n'existe pas. Du tout. Il n'y a jamais eu de "Oh, c'est la particule subatomique qui explique comment certaines personnes contrôlent le feu avec leur modèle mental de physique des particules. Et pourquoi pas ? Parce que la pyrokinésie n'a jamais été prouvée. Affaire classée.
