La Grande-Duchesse Anastasia (avec son bras autour de son frère) est montrée avec le reste de la famille royale russe en 1913. Pendant de nombreuses années, les gens se demandaient si elle avait survécu au massacre qui a tué le reste de sa famille. Archives d'histoire universelle/UIG via Getty images Les gens aiment un bon mystère. Nous nous demandons qui était vraiment Jack l'Éventreur ou ce qui s'est passé sur le vol 370 de Malaysian Airlines ou quel est le secret du Triangle des Bermudes.
Attendez ... ce dernier a été résolu.
Certains mystères ne sont plus des mystères. Grâce à des outils scientifiques qui n'existaient peut-être pas au moment des événements, les enquêteurs ont pu trouver les solutions à de nombreuses énigmes antérieures. Parfois, les chercheurs ont simplement de la chance, grâce à une confession sur son lit de mort ou à un indice que tout le monde a raté.
Encore, dans certains cas, les gens ne croient pas à la preuve, surtout s'il s'agit d'une explication d'une simplicité décevante, manque d'un soupçon d'exotisme. Les livres et les émissions de télévision peuvent encore chercher des indices sur un "mystère" qui n'est vraiment pas là. Mais vous n'êtes pas obligé de toujours craquer pour eux :voici 9 anciens mystères non résolus pour lesquels nous avons maintenant une solution. Je vous en prie.
Contenu
Anna Anderson (montrée en 1926) a affirmé qu'elle était vraiment la grande-duchesse Anastasia Romanov. Il a été prouvé de manière concluante en 2007 qu'elle n'était pas, grâce à l'ADN. Archives Hulton/Getty Images Quelques années après que des assassins bolchéviques eurent rassemblé le tsar Nicolas II, sa femme et ses cinq enfants dans une cave et eurent ouvert le feu sur eux en juillet 1918, une femme qui s'appelait Anna Anderson a fait surface en Europe, prétendant être la plus jeune fille du tsar, Anastasie. Elle a dit qu'elle avait été transportée du site d'exécution par de mystérieux bienfaiteurs [source :Hogue].
Bien que rejeté par les parents de Romanov, sa saga était suffisamment intrigante pour qu'Hollywood en fasse un film de 1956 avec Ingrid Bergman. Des rumeurs persistaient selon lesquelles la jeune héritière du trône avait en quelque sorte échappé à la mort. Mais en 1991, le mystère a pris une autre tournure, quand il a été révélé que les corps de la plupart des Romanov et de leurs serviteurs gisaient dans une fosse commune à Ekaterinberg, Russie, mais les corps d'un enfant mâle et femelle manquaient [source :Maugh].
Ce faible espoir qu'Anastasia avait échappé a été anéanti en 2007, lorsque les archéologues ont découvert une deuxième tombe contenant deux autres ensembles d'os plus jeunes. Comme le premier set, les nouveaux os ont été appariés avec un échantillon de l'ADN de Nicolas II, qui avait été extrait de taches de sang sur une chemise portée lors d'une tentative d'assassinat en 1891. Avec tous les Romanov pris en compte, il est maintenant clair qu'Anastasia est décédée avec sa famille [source :Maugh].
Le Triangle des Bermudes s'étendrait entre la Floride, Bermudes et Porto Rico. Mais les experts n'ont trouvé aucune catastrophe inexpliquée dans cette région. Lauri Wiberg/Getty Images À moins que vous n'ayez jamais été près d'un présentoir de pharmacie et que vous ne surfiez pas sur les chaînes du câble tard dans la nuit, vous avez sans doute entendu parler du Triangle des Bermudes, alias le Triangle du Diable. C'est une zone d'eau entre la Floride, Porto Rico et les Bermudes que, selon la mythologie pop, contient une sorte de force malveillante qui provoque des navires, avions et personnes à disparaître, à ne plus jamais revoir.
Certains ont mis le blâme sur les envahisseurs extraterrestres capturant des humains pour étude, sur les tourbillons interdimensionnels, et même sur flatulence océanique (gaz méthane en éruption des sédiments océaniques) [source :NOAA].
Mais le vrai mystère du Triangle des Bermudes est pourquoi les gens sont toujours si désireux d'y croire. En 1975, bibliothécaire et pilote Lawrence David Kusche a publié son enquête sur les phénomènes. Lorsqu'il a examiné les rapports officiels sur les navires que les auteurs paranormaux avaient décrits comme s'évanouissant inexplicablement, il a constaté qu'ils coulaient généralement par mauvais temps ou subissaient des accidents explicables, et cette épave a parfois été récupérée [source :Nickell].
De la même manière, le site Web de la Garde côtière américaine note que le service "ne reconnaît pas l'existence du soi-disant Triangle des Bermudes en tant que zone géographique présentant un danger spécifique pour les navires ou les avions, " et dit qu'après avoir examiné les accidents là-bas, rien n'a été trouvé qui ne puisse être expliqué.
Nous savons maintenant que la civilisation maya s'est effondrée à cause de facteurs environnementaux. WIN-Initiative/Getty Images Pendant longtemps, les gens se sont étonnés de l'un des effondrements sociétaux les plus effrayants de l'histoire de l'humanité. Pourquoi les Mayas ont-ils abandonné des dizaines de villes qu'ils avaient construites dans la péninsule du Yucatan dans les années 700 ou 800 de notre ère, et laisser ce qui avait été une civilisation hautement développée se transformer en ruines ?
Certains ont émis l'hypothèse que les Mayas ont probablement été vaincus au combat par des peuples rivaux ou que la classe dirigeante a été renversée lors d'une révolte paysanne. D'autres ont avancé des explications plus farfelues, comme une invasion d'ovnis [source :Stromberg].
Mais dans une étude publiée en 2012, Chercheurs de l'Université d'État de l'Arizona, qui a analysé les données archéologiques dans le but de déterminer les conditions environnementales à l'apogée des Mayas, a trouvé des preuves pour étayer une théorie défendue pour la première fois par l'historien Jared Diamond dans son livre de 2005 "Collapse". Les Mayas, les chercheurs ont découvert, avaient brûlé et abattu une si grande partie des forêts qu'ils avaient altéré la capacité de la terre à absorber le rayonnement solaire, ce qui à son tour a rendu les nuages et les précipitations rares. Cela a exacerbé une sécheresse naturelle, et causé l'érosion et l'épuisement des sols, qui a causé l'échec de l'agriculture. Avec moins de nourriture disponible, les travailleurs ont été contraints de quitter les villes de plaine pour éviter la famine, et tout s'est effondré en conséquence [source :Stromberg].
'Umbrella man' est montré donnant prétendument le signal de l'assassinat du président John F. Kennedy. Il s'est ensuite présenté pour dire qu'il ne faisait que chahuter le président. Pascal Le Segretain/Sygma/Corbis L'une des énigmes les plus étranges de l'assassinat en 1963 du président John F. Kennedy à Dallas était la présence de "l'homme parapluie". Cette figure floue est visible sur des photographies brandissant un parapluie noir le long de la route présidentielle, même si le ciel était clair. Certains le considéraient comme la preuve d'un complot – un homme avancé qui signalait le tireur d'élite. D'autres soupçonnaient qu'il pouvait être lui-même un assassin, tirant avec un pistolet à fléchettes empoisonnées dissimulé dans son parasol [source :Gentry].
Mais lorsque la Chambre des représentants des États-Unis a rouvert l'enquête sur JFK à la fin des années 1970, un directeur d'entrepôt de Dallas, âgé de 53 ans, du nom de Louie Steven Witt, s'est présenté et a témoigné qu'il était "l'homme parapluie". Accordé, son explication était un peu bizarre :Witt n'aimait pas le père de JFK, l'ancien ambassadeur des États-Unis au Royaume-Uni Joseph P. Kennedy, à qui il a reproché de soutenir les politiques d'apaisement du Premier ministre britannique Neville Chamberlain envers Hitler. La marque de fabrique de Chamberlain était son parapluie omniprésent, et Witt choisit ce jour-là pour brandir un gros, un bien visible dans un effort pour aiguiller le président. Il a apporté une aide visuelle à l'audition - un parapluie noir cabossé qui, selon lui, était celui qu'il avait utilisé ce jour-là. Un membre du comité l'a ouvert, pour révéler qu'il ne contenait pas d'arme [source :Gentry].
Witt a ajouté, "Si le Livre Guinness des records du monde avait une catégorie pour les personnes faisant la mauvaise chose au mauvais moment au mauvais endroit, Je serais n°1" [source :Gentry].
Cette gravure représente la triste fin de l'expédition Franklin. © Bettmann/CORBIS L'explorateur anglais Sir John Franklin s'embarqua pour le Canada en 1845 avec un équipage de 128 personnes et un approvisionnement de trois ans en nourriture, dans l'espoir de trouver une route arctique reliant les océans Atlantique et Pacifique (ce que nous appelons maintenant le passage du Nord-Ouest.) Au lieu de cela, Franklin et son équipage ont disparu. Plus de 30 expéditions les ont recherchés - tellement que le nombre de morts pour les chercheurs a en fait dépassé l'équipage perdu de Franklin [source :RMG].
Finalement, en 1859, des restes squelettiques ont été trouvés, avec un journal qui s'est arrêté en avril 1848. Après que les navires de Franklin se soient coincés dans la glace, l'équipage a passé près de deux ans à essayer de les libérer, mais après la mort de Franklin et de 23 membres, les autres se sont lancés dans une marche vouée à l'échec à travers la toundra canadienne. Certains ont eu recours au cannibalisme [source :Gillis et Sorensen, RMG].
Alors, qu'est-ce qui n'a pas fonctionné ? Dans les années 1980, une étude de l'anthropologue canadien Owen Beattie a conclu que les explorateurs ne succombaient pas à la famine ou au froid, mais à des maladies comme la tuberculose, après avoir été affaibli par une intoxication par des boîtes de conserve à haute teneur en plomb [source :Bayliss].
Une étude ultérieure de 2013 était en partie dissidente, arguant que la teneur élevée en plomb dans les os provenait probablement d'une exposition à vie dans l'Angleterre du milieu des années 1800, totalement toxique, pas seulement des canettes [source :Western]. Une autre partie du mystère a été résolue en 2014, lorsqu'un sous-marin robotique canadien a localisé l'épave d'un des navires de Franklin sous la glace arctique [source :Gillis et Sorensen].
Les pierres de la Vallée de la Mort, certains aussi gros que 700 livres, semblent se déplacer d'eux-mêmes, laissant de longues traces derrière eux. Les scientifiques ont maintenant déterminé qu'ils se déplacent à travers une combinaison de vent et de glace. Federica Grassi/Getty Images Depuis les années 40, les gens se sont grattés la tête à propos des événements apparemment étranges dans un lit de lac asséché de la vallée de la mort appelé Racetrack Playa. Là, tous les 10 ans environ, des pierres aussi grosses que 700 livres (318 kilogrammes) semblent mystérieusement se déplacer d'elles-mêmes, laissant de longues traces derrière eux dans la surface désertique desséchée [source :Starr]. Au cours des années, diverses explications - des diables de poussière aux films d'algues glissantes - ont été proposées, mais aucun d'eux ne semblait trop convaincant.
Finalement, bien que, en 2011, des chercheurs de la Scripps Institution of Oceanography de l'Université de Californie à San Diego ont décidé de résoudre l'énigme. Étant donné que le service des parcs nationaux ne leur permettrait pas d'attacher des appareils GPS aux rochers eux-mêmes, ils ont apporté 15 morceaux de pierre de taille similaire et les ont surveillés. Il a fallu deux ans, mais ils ont finalement eu la réponse. En hiver, la playa se remplit parfois d'une fine couche d'eau de pluie, qui gèle pendant la nuit et forme de fines plaques de glace. Quand le soleil se lève le lendemain, la glace fond et se fissure en panneaux que des vents légers soufflent ensuite sur la glace, emportant les rochers avec eux. Mais les pierres glissent généralement à une vitesse de seulement quelques pouces par seconde, assez lentement pour que les visiteurs ne puissent pas vraiment voir le mouvement à distance [source :Starr].
En 2013, les chercheurs ont finalement pu prouver que l'explosion qui a rasé la forêt de la taïga sibérienne en 1908 provenait d'une météorite. Archives de l'histoire universelle/Getty Images Le 30 juin, 1908, une boule de feu a traversé le ciel sibérien, suivi d'une énorme explosion qui a nivelé 770 miles carrés (2, 000 kilomètres carrés) de forêt isolée. Les scientifiques ont calculé plus tard que l'événement de Tunguska, du nom d'une rivière voisine, libéré une quantité d'énergie 1, 000 fois plus que la bombe atomique larguée sur Hiroshima en 1945 [source :Valsecchi].
Il a fallu aux chercheurs jusqu'en 1927 pour atteindre le site distant, et l'incapacité de trouver un cratère d'impact net ou des morceaux d'un météore a conduit à des théories fantastiques, y compris des scénarios impliquant de l'antimatière et des ovnis. D'autres soupçonnaient que la Terre avait été frappée par une comète —-– puisqu'une comète est essentiellement une boule de glace, ça n'aurait pas laissé de trace. Mais en 2007, une équipe de chercheurs italiens a utilisé l'imagerie acoustique pour identifier le cratère, qui s'est avéré être dans un lac à 5 miles (8 kilomètres) au nord de l'endroit initialement identifié par les scientifiques [source :Valsecchi].
Des chercheurs ukrainiens ont alors prouvé que Tunguska était, En réalité, causé par un météore, selon un article de 2013 dans Planetary and Space Science. Ils ont analysé des échantillons de tourbe datant de cet été, et ont découvert qu'ils contenaient des fragments de minéraux trouvés dans des météorites, ainsi que la lonsdaléite, une substance connue pour se former à partir d'ondes de choc à la suite d'une explosion. Tout aussi important, la combinaison de tous ces éléments était presque identique à un site d'impact de météore en Arizona [source :Redfern].
Le roi Richard III a été tué pendant la bataille de Bosworth Field, pendant les guerres des roses en 1485. Ses restes ont été retrouvés en 2012. Hulton Archive/Getty Images Le monarque anglais Richard III, que Shakespeare dépeint comme un mégalomane, bossu malveillant, est l'un des méchants les plus célèbres de l'histoire. Mais alors que nous savons depuis longtemps que Richard a connu la défaite et a apparemment subi sa disparition à la bataille de Bosworth Field en 1485, comment il est mort exactement est resté un mystère [source :Blaszczak-Boxe]. A-t-il été tué au combat ? Et si oui, ce qui est arrivé à son corps, qui n'a jamais été trouvé et identifié ?
Après plus de 500 ans, ces questions ont enfin trouvé une réponse. En 2012, une vieille tombe a été découverte sous un parking à Leicester, Angleterre, et cinq mois plus tard, Des tests ADN ont confirmé que les os enterrés là appartenaient à Richard III. En outre, dans une étude de 2014 publiée dans le Lancet, les chercheurs ont révélé que les preuves médico-légales montraient que Richard avait subi 11 blessures, dont neuf coups au crâne. L'absence de blessures défensives sur ses bras ou ses mains a conduit les chercheurs à conclure qu'il avait perdu son casque ou l'avait enlevé pendant les combats, puis a été tué soit dans un combat soutenu avec un adversaire, ou bien avait été attaqué par plusieurs attaquants. Ils ont également découvert que si Richard avait une déformation de la colonne vertébrale (scoliose), il n'avait pas un bras flétri ou boiteux, tel que Shakespeare le dépeint [source :Blaszczak-Boxe].
Pendant des siècles, les gens se sont demandé comment les anciens Égyptiens pouvaient construire les pyramides. En 2014, les physiciens ont déterminé que les travailleurs auraient pu transporter les blocs à l'aide de traîneaux sur du sable humidifié à l'eau. Mark Brodkin Photographie/Getty Images À la fin des années 1960 et au début des années 1970, les partisans de l'hypothèse selon laquelle la civilisation humaine avait été lancée par des visiteurs extraterrestres ont indiqué les pyramides égyptiennes comme une preuve convaincante. Les anciens Égyptiens n'auraient pas pu déplacer ces énormes blocs de pierre de plusieurs tonnes avec juste de la puissance musculaire, ils se disputèrent, et a suggéré que la technologie anti-gravité extraterrestre était un plus, euh, explication plausible [source :Shermer].
Heureusement, en 2014, Des physiciens de l'Université d'Amsterdam se sont matérialisés pour nous sauver de la pseudoscience de poche. En analysant un ancien dessin de tombe, ils ont compris qu'une grande équipe d'ouvriers aurait pu transporter les blocs de pierre géants sur un traîneau, et ont versé de l'eau sur le sable sur leur passage pour réduire les frottements et permettre de faire glisser les blocs jusqu'à la pyramide [sources :Chowdury, Tomber, et al.]. D'autres chercheurs ont également suggéré que les Égyptiens utilisaient l'argile comme lubrifiant, et il se peut qu'ils aient utilisé plus d'une méthode [source :Chowdury].
