Fini le temps où les programmes de santé étaient conçus pour simplement punir ou récompenser les gens afin d'encourager un changement de comportement. Nous savons maintenant que le changement de comportement durable est plus complexe et nuancé, et cela a provoqué une prolifération de programmes qui s'occupent de facteurs tels que la motivation, confiance, le soutien social et les déterminants sociaux de la santé.

Parmi ces programmes, nous avons observé une tendance vers des interventions ciblées sur le genre. Les exemples incluent des programmes pour hommes axés sur le fandom du rugby comme moyen de les amener à prendre soin de leur santé, et ceux pour les femmes qui se concentrent sur les petits, changements de santé holistiques pour limiter l'impact des idéaux corporels dommageables.

Alors que le sexe biologique est basé sur notre anatomie et notre physiologie, le genre est une identité socialisée. Nos identités de genre accompagnent les attentes de la société sur la façon dont nous devrions ou ne devrions pas agir.

Il ne fait aucun doute que le genre façonne la façon dont nous « faisons » la santé – la façon dont nous mangeons, dormir, exercer, se connecter avec les autres et gérer le stress. Bien que les besoins spécifiques au genre soient importants, une approche genrée peut ignorer les personnes qui ne s'identifient ni l'une ni l'autre et elle risque de créer de nouveaux préjugés.

Un cas pour les programmes de santé axés sur les femmes

Les programmes de santé axés sur les femmes ont sans doute été développés comme antidote à une société majoritairement patriarcale.

Le biais le plus évident dans la recherche en santé est qu'une grande partie des données sur la santé des femmes ont été recueillies par et auprès des hommes.

Les désavantages ou les inégalités de genre pour les femmes résultent également d'une faible représentation dans les postes de direction et de normes injustes qui placent de plus grandes attentes sur elles.

Par exemple, les femmes passent plus de temps que les hommes à faire des travaux ménagers non rémunérés et à assumer des responsabilités familiales. Ces déséquilibres se répercutent sur la façon dont les femmes passent leur temps et prennent soin de leur santé.

En réponse, des centres de recherche spécifiques aux femmes ont été créés en Nouvelle-Zélande et à l'étranger pour aider à combler le fossé des connaissances concernant la santé des femmes.

De la même manière, des organisations comme YWCA et Women's Health Victoria placent les inégalités entre les sexes au centre de leur travail et aident à mieux comprendre comment les programmes de santé peuvent soutenir efficacement les résultats à long terme des femmes en matière de changement de comportement.

En Nouvelle-Zélande, Shift aide les jeunes femmes à être physiquement actives en mettant l'accent sur la collaboration, amusant, construire la communauté et le leadership. Next Level Health responsabilise les femmes en utilisant une approche holistique et neutre en matière de poids du changement de comportement. Cela éloigne l'attention du poids corporel et définit la santé plus largement, privilégiant le bien-être, le lien avec les gens et le lieu et d'autres comportements.

Par conséquent, dormir, les soins personnels et la gestion du stress deviennent aussi importants que l'activité physique et la nutrition. De tels programmes créent une vision plus inclusive et pertinente de la santé et contrecarrent les problèmes d'image corporelle que les femmes ressentent souvent en raison des pressions sociales pour atteindre un corps « idéal ».

Approche « dur » de la santé des hommes

Malgré un système de santé dominé par les hommes, les hommes continuent d'avoir un risque plus élevé de divers problèmes de santé, y compris les maladies coronariennes et le surpoids.

Lorsqu'il s'agit de programmes de comportement en matière de santé, les hommes sont notoirement difficiles à recruter. Cela peut être dû au fait que les hommes sont moins susceptibles de demander de l'aide.

Des appels urgents ont été lancés en faveur de programmes de modes de vie sains spécifiques aux hommes qui utilisent souvent des sports « masculins » à prédominance masculine (rugby, football) pour inciter les hommes à adhérer.

Certains, comme Tough Talk, jouer avec des traits masculins stéréotypés pour encourager les hommes à discuter de leur santé. Parallèlement à la recherche sur la santé des femmes, les centres de recherche sur la santé des hommes deviennent rapidement monnaie courante.

Compte tenu de ces différences entre les sexes, une approche genrée peut être justifiée. L'égalité des sexes et l'équité en santé sont des priorités mondiales et de tels programmes ont le potentiel d'y répondre. Jouer sur les identités de genre des gens peut favoriser le recrutement et l'efficacité, trop.

Glisser à travers les fissures

Alors que les interventions sexospécifiques visent à combler certaines lacunes, ils peuvent en fait en créer de nouveaux, en particulier lorsque l'on considère que de nombreux programmes de santé sont financés par des subventions compétitives au niveau national qui favorisent souvent des projets ayant un potentiel d'impact plus important (la plus grande tranche de la population).

Les personnes qui s'identifient au groupe plus large des LGBTQI+ sont vulnérables en termes de santé mentale. Cette disparité existe en raison des plus grandes inégalités auxquelles cette communauté est confrontée.

Certaines solutions peuvent provenir d'un marketing sexospécifique qui met l'accent sur la sensibilité au genre, plutôt que de placer un genre spécifique au centre des campagnes.

Peut-être que les programmes de santé non genrés pourraient créer une discussion ouverte sur la façon dont les gens identifient leur genre, plutôt que de répéter une histoire genrée héritée. Certes, cela pourrait être idéal pour un programme de style de vie.

Nous ne nous opposons pas aux programmes sexospécifiques. Les préjugés sexistes dans la recherche en santé sont un problème constant, entre autres, qui nécessite une action ciblée pour éliminer les inégalités préjudiciables.

Mais nous suggérons la sensibilité au genre comme approche compatible pour les programmes de style de vie, dans lequel le genre est adopté mais ne dirige pas le programme. Une approche à choisir soi-même qui permet la diversité des identités et de l'autonomie, peu importe le genre. Autrement, les lacunes que nous visons à combler pourraient devenir des trous béants ailleurs.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.