Une nouvelle étude du MIT a révélé plus tôt ce mois-ci que la première vie sur Terre pouvait provenir d'étangs, plutôt que d'océans, comme les scientifiques l'avaient précédemment pensée.

Si l'origine de la vie nécessitait de l'azote fixe, ce que de nombreux scientifiques pensent qu'il a fait, alors il est peu probable qu'il se soit produit dans les océans, comme l'a déclaré l'auteur principal de l'étude Sukrit Ranjan dans MIT News. D'un autre côté, des plans d'eau peu profonds (aussi peu profonds que 10 centimètres de profondeur) auraient fourni un environnement beaucoup plus approprié.
L'azote et la vie primitive

Il existe deux grandes théories qui émettent des hypothèses sur la façon dont l'azote pourrait avoir commencé la vie sur Terre. Le premier dit que les oxydes azotés peuvent avoir réagi avec le dioxyde de carbone bouillonnant des évents hydrothermaux dans l'océan profond pour former les premiers blocs de construction moléculaires pour la vie.

La deuxième théorie dit qu'une forme primitive d'ARN, ou d'acide ribonucléique , est entré en contact avec des oxydes d'azote pour induire chimiquement les premières molécules de la vie. Ce processus peut avoir eu lieu dans l'océan profond, ou il aurait pu se produire dans des étangs peu profonds. Pour l'une ou l'autre théorie, les scientifiques pensent que la foudre dans l'atmosphère primitive a peut-être produit suffisamment d'oxydes azotés pour relancer la vie dans les plans d'eau.
Ponds Over Oceans

La récente étude du MIT, publiée le 12 avril dans un article de géochimie, géophysique et la revue scientifique des géosystèmes, suggère qu'il aurait été difficile pour les oxydes d'azote de s'accumuler dans les océans étendus. Dans les étangs, cependant, cette accumulation se serait produite plus facilement, faisant des plans d'eau peu profonds la source la plus probable de la vie primitive.

Ranjan a identifié deux raisons principales pour lesquelles les oxydes d'azote auraient pu avoir du mal à s'accumuler dans les océans: les ultraviolets fer léger et dissous. Ces deux éléments auraient pu détruire une grande partie des oxydes d'azote de l'océan et renvoyer les composés dans l'atmosphère sous forme de gaz.

"Nous avons montré que si vous incluez ces deux nouveaux puits auxquels les gens n'avaient pas pensé auparavant, cela supprime les concentrations d'oxydes azotés dans l'océan d'un facteur de 1 000, par rapport à ce que les gens avaient calculé auparavant ", a déclaré Ranjan au MIT News.

Parce que les oxydes azotés se seraient accumulés à des concentrations plus élevées dans les étangs que dans les océans, le fer dissous et la lumière ultraviolette peuvent avoir eu moins d'impact sur eux dans ces environnements, comme l'a rapporté le magazine Laboratory Equipment.
Un débat non résolu

Les scientifiques ont estimé qu'avant le début de la vie sur Terre, environ 3,9 milliards d'années Il y a quelque temps, notre planète n'a peut-être hébergé qu'environ 500 kilomètres carrés d'étangs et de lacs peu profonds au total.

"C'est tout à fait minuscule, par rapport à la superficie du lac que nous avons aujourd'hui", a déclaré Ranjan dans MIT News. "Cependant, par rapport à la quantité de surface que les chimistes prébiotiques postulent est nécessaire pour démarrer la vie, c'est tout à fait suffisant."

Le travail de Ranjan ne représente qu'une étape importante dans le cheminement pour déterminer où et comment la vie sur Terre a commencé , et son étude ne mettra pas fin au débat sur l'origine des vies dans les étangs ou les océans. Il fournit cependant un élément de preuve convaincant.