Les ministres du G7 ont convenu mardi d'un calendrier pour la suppression progressive des centrales électriques au charbon, fixant comme objectif le milieu des années 2030, une décision saluée comme importante par certains écologistes mais qualifiée de "trop tard" par d'autres.
La réunion de deux jours du Groupe des Sept à Turin était la première grande session politique depuis que le monde s'est engagé lors du sommet annuel sur le climat COP28 de l'ONU à Dubaï en décembre à abandonner le charbon, le pétrole et le gaz.
Le G7 s'engage à « éliminer progressivement la production actuelle d'électricité au charbon dans nos systèmes énergétiques au cours de la première moitié des années 2030 », indique la déclaration finale des ministres de l'énergie et du climat.
Cependant, il laisse une certaine marge de manœuvre, affirmant que les pays pourraient suivre « un calendrier cohérent en gardant une limite d'augmentation de la température de 1,5 degré Celsius à portée de main, conformément aux trajectoires de zéro émission nette des pays ».
Cela a également permis de préserver la place de l'énergie au charbon si elle est « réduite », ce qui signifie que ses émissions sont captées ou limitées par la technologie – ce que beaucoup considèrent comme non prouvé et comme une distraction par rapport à la réduction de l'utilisation des combustibles fossiles.
Le G7 rassemble le Canada, la France, l'Allemagne, l'Italie, le Japon, le Royaume-Uni et les États-Unis.
Les négociations à date fixe auraient été délicates. Certains pays, ainsi que de nombreux environnementalistes, faisaient pression pour une limite à 2030, mais le Japon, qui dépend fortement du charbon, était réticent à fixer une date.
Les dirigeants des pays du G7 produiront leur propre déclaration après un sommet dans le sud de l'Italie en juin.
L'Accord de Paris de 2015 a vu les pays convenir de limiter le réchauffement climatique à "bien en dessous" de 2°C par rapport à l'époque préindustrielle, avec une limite plus sûre de 1,5°C si possible.
Pour maintenir la limite de 1,5°C en vigueur, le groupe d'experts de l'ONU sur le climat a déclaré que les émissions doivent être réduites de près de moitié au cours de cette décennie, mais elles continuent d'augmenter.
L'Agence internationale de l'énergie (AIE) a déclaré que pour atteindre zéro émission nette d'ici 2050, une étape clé pour limiter le réchauffement climatique, les économies avancées devraient mettre fin à toute production d'électricité à partir de centrales électriques au charbon d'ici 2030.
Le ministre italien de l'Environnement et de la Sécurité énergétique, Gilberto Pichetto Fratin, a déclaré que les négociations avaient été « intenses », mais ont montré que le G7 avait « saisi » le changement climatique.
Luca Bergamaschi, du groupe de réflexion italien sur le climat ECCO, a déclaré que le G7 avait fait un « pas en avant décisif » dans la traduction de l'accord de Dubaï en politiques nationales.
Le World Resources Institute a salué cet engagement comme « une lueur d'espoir pour le reste du monde ».
Mais Oil Change International a déclaré que le G7 "avait échoué" à son premier test post-COP28, tandis que l'institut politique Climate Analytics a déclaré que "2035 est trop tard".
"Beaucoup de ces pays se sont déjà publiquement engagés à éliminer progressivement le charbon avant 2030, et ne disposent de toute façon que d'une petite quantité de capacité de production de charbon", a déclaré Jane Ellis de Climate Analytics dans un communiqué.
Elle a également souligné qu'il était "remarquable que le gaz n'ait pas été mentionné", bien qu'il soit la principale source de l'augmentation mondiale des émissions de CO2. émissions au cours de la dernière décennie.
L'Allemagne, le plus grand émetteur de gaz à effet de serre d'Europe, n'est pas disposée à abandonner le gaz, tout comme l'Italie, hôte du G7, qui investit dans de nouvelles installations de gaz domestique.
Les ministres du G7 ont déclaré qu'ils multiplieraient par "plus de six" le stockage par batterie d'ici 2030, afin de soutenir les réseaux électriques alimentés par des sources d'énergie renouvelables.
Ils ont également abordé l'épineuse question de la pollution plastique, au milieu d'un débat houleux sur la meilleure manière de concevoir un traité visant à lutter contre ce fléau.
Les déchets plastiques se trouvent désormais partout, des sommets des montagnes jusqu'au fond des océans, en passant par le sang humain et le lait maternel.
D'une manière générale, le débat porte sur l'opportunité de se concentrer sur la réduction de la production ou sur l'augmentation du recyclage.
Les ministres ont déclaré qu'ils "aspiraient" à réduire et, si nécessaire, à restreindre la production mondiale de plastique, et ont renouvelé leurs engagements pour mettre fin à la pollution plastique d'ici 2040.
Les observateurs du climat font pression pour obtenir davantage de fonds pour l'adaptation au changement climatique et les systèmes énergétiques des pays en développement, et tous les regards seront tournés vers la réunion des ministres des Finances du G7 fin mai.
Les ministres présents à Turin ont souligné que les efforts visant à collecter des fonds pour aider les pays les plus pauvres à faire face au changement climatique devraient inclure « les pays qui sont capables de contribuer ».
En vertu d'un traité de l'ONU sur le climat signé en 1992, seule une petite poignée de pays à revenu élevé qui dominaient l'économie mondiale à l'époque étaient tenus de financer le financement du climat, sans compter la Chine, qui est depuis devenue plus riche et est désormais le plus grand pollueur du monde. .
"En précisant que nous appelions d'autres pays à contribuer, nous souhaitons que la Chine nous rejoigne dans cette direction", a déclaré à l'AFP Franck Riester, le ministre représentant la France pour les questions climatiques.
© 2024 AFP
