Les programmes de conservation nécessitent – et encouragent souvent – la participation de la communauté. Par exemple, un programme à Zanzibar, en Tanzanie, a demandé aux communautés de protéger leurs forêts villageoises en échange d'un accès au marché des crédits de carbone. Malgré l'enthousiasme de la communauté pour le programme, les partenaires internationaux n'ont pas réussi à obtenir l'accréditation. Dans la mesure où les projets qui échouent peuvent décourager une participation future, ces résultats sont préoccupants, et pourtant l'impact de l'échec du projet sur l'engagement futur a reçu peu d'attention.
Dans un article publié dans Ecological Economics , la professeure externe SFI Monique Borgerhoff Mulder (UC Davis) et Jeffrey Andrews (MPI-EVA) ont modélisé comment l'exposition à ce projet raté à Zanzibar a affecté la volonté des gens de participer aux futurs programmes.
L'étude a interrogé les personnes qui ont participé au programme et celles qui n'y ont pas participé. Étonnamment, même si l'intervention n'a pas atteint son objectif principal, ceux qui y ont été exposés étaient en réalité plus disposés à s'engager dans de futurs programmes de conservation que ceux qui n'y étaient pas exposés.
Les ménages les plus dépendants de la forêt ont exigé une compensation plus élevée pour participer, mais même leurs inquiétudes ont été atténuées par l'exposition à l'échec du programme.
Un revenu durable, plutôt qu'un paiement unique, pourrait accroître davantage la participation, écrivent les auteurs, qui suggèrent que les programmes de conservation permettent des revenus alternatifs réduisant la dépendance aux produits forestiers.
Plus d'informations : Jeffrey Andrews et al, La valeur de l'échec :l'effet d'un programme de conservation REDD+ expiré sur la volonté des résidents de participer à l'avenir, Économie écologique (2024). DOI :10.1016/j.ecolecon.2024.108155
Fourni par l'Institut de Santa Fe
