A l'heure où un seul pays au monde est en passe de réduire ses émissions de gaz à effet de serre tout en limitant le réchauffement climatique à 1,5°C, une nouvelle étude publiée dans Biologie du changement global fournit un guide de référence complet sur le potentiel et la faisabilité des solutions climatiques terrestres pour plus de 200 pays.

L'étude analyse 20 mesures terrestres qui réduisent les émissions de GES ou éliminent les GES de l'atmosphère. Ils comprennent la protection, gestion et restauration des forêts et autres écosystèmes. D'autres mesures envisagent des changements dans les pratiques agricoles; séquestration du carbone du sol dans les terres cultivées et les prairies; utilisation de la bioénergie; et des mesures du côté de la demande au sein des systèmes alimentaires, telles que la réduction du gaspillage alimentaire et le passage à des régimes alimentaires plus durables et moins dépendants de l'élevage. Si elle est mise en œuvre d'une manière qui offre des avantages pour la biodiversité et la société, les mesures d'atténuation basées sur la terre sont considérées comme des solutions basées sur la nature.

"Notre analyse montre quelles et combien de solutions basées sur la nature pourraient être priorisées pays par pays, " a déclaré Stéphanie Roe, un scientifique de l'environnement à Climate Focus et l'auteur principal de l'étude. « De nombreuses activités d'atténuation basées sur la terre sont uniques en ce qu'elles peuvent être mises en œuvre rapidement, apporter des co-bénéfices environnementaux et socio-économiques supplémentaires, travailler en tandem avec la décarbonation d'autres secteurs - comme l'énergie, et sont relativement peu coûteux. Pour de nombreux pays, ils fournissent également la plus grande part de l'atténuation à faible coût nécessaire pour atteindre zéro émission nette d'ici le milieu du siècle et atteindre les objectifs de l'Accord de Paris. »

L'étude a été élaborée en réponse aux demandes des pays adressées au Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat pour identifier des options sur une base régionale et nationale pour réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES). Il fournit l'évaluation la plus approfondie et la plus rigoureuse à ce jour de la manière dont chaque pays peut réduire ses émissions grâce à des activités spécifiques d'utilisation des terres, décrivant les potentiels d'atténuation rentables, les empreintes foncières associées et la faisabilité.

Les principales conclusions comprennent :

• Des mesures basées sur les terres pourraient réduire cumulativement le CO 2 émissions (ou leurs équivalents) de 8 à 13,8 milliards de tonnes chaque année entre 2020 et 2050, ou environ 20 à 30 pour cent de l'atténuation totale nécessaire pour atteindre l'objectif de température de 1,5 °C.
• Environ la moitié du potentiel d'atténuation rentable provient de la protection, la restauration et l'amélioration de la gestion des forêts et autres écosystèmes; 35 pour cent proviennent de changements dans l'agriculture; et 15 pour cent proviennent de mesures du côté de la demande (un montant qui triple lorsque l'on considère l'impact de la réduction du gaspillage alimentaire et des changements de régime alimentaire sur la conversion des terres évitée).
• La protection des forêts qui évite la déforestation et la conversion des zones humides offre le plus haut niveau de potentiel d'atténuation (28 pour cent du potentiel total de rentabilité); plus que la restauration des écosystèmes (13 pour cent) ou la gestion des forêts (7 pour cent).
• Environ un tiers des pays ont des solutions économiques basées sur la nature qui représentent plus de 50 pour cent de leurs émissions nationales totales, alors qu'environ 15 pour cent des pays ont un potentiel qui dépasse toutes leurs émissions.
• Environ 60 pour cent du potentiel d'atténuation rentable se trouve dans les 15 principaux pays, principalement en raison de leur grande taille :Brésil, Chine, Indonésie, États Unis, Inde, Fédération Russe, Canada, la République Démocratique du Congo (RDC), Colombie, Mexique, Argentine, Australie, Bolivie, Pérou, et Birmanie.
• Mais quand on considère densité d'atténuation (potentiel d'atténuation par unité de surface), les 15 premiers pays se tournent vers les plus petits, pays et états insulaires majoritairement forestiers :Maldives, Brunéi, Bangladesh, Indonésie, Viêt Nam, Trinité-et-Tobago, Malaisie, Malte, Rwanda, Corée du Sud, Pays-Bas, Cambodge, Maurice, Philippines et Salvador.
• Investissement, la gouvernance et d'autres conditions affectent la faisabilité de la mise en œuvre de mesures d'atténuation basées sur les terres. Pour évaluer les obstacles et les opportunités de mise en œuvre, les chercheurs ont développé un nouvel indice de faisabilité basé sur 19 indicateurs (classés comme économiques, institutionnel, géophysique, technologique, socioculturel, ou environnemental). Les scores de faisabilité identifient les défis et les opportunités pour l'atténuation basée sur les terres dans chaque pays. Environ 80 pour cent du potentiel se trouve dans les pays en développement et les pays les moins avancés, où la faisabilité de la mise en œuvre est la plus préoccupante.

« Aider les pays à surmonter les obstacles, en particulier grâce à un financement et des investissements accrus, sera essentiel pour réaliser une quantité importante de réductions à court terme des émissions de GES, " dit Roe.

« Étant donné que notre étude montre qu'environ 80 % du potentiel d'atténuation terrestre se trouve dans les pays en développement et les pays les moins avancés, il est impératif que les 100 milliards de dollars par an promis en 2010 par les pays riches aux pays en développement soient enfin livrés à la COP26 à Glasgow dans quelques semaines, " a déclaré Pete Smith, Professeur à l'Université d'Aberdeen et co-auteur de l'étude.

Les forêts et les écosystèmes des zones humides avant tout

L'étude a révélé que la protection des forêts et d'autres écosystèmes (tourbières et zones humides côtières) et les mesures du côté de la demande (réduction du gaspillage alimentaire et transition vers une alimentation saine) présentent une efficacité d'atténuation particulièrement élevée, offre élevée de co-bénéfices, et des coûts relativement inférieurs. La prévention de la déforestation et la protection des écosystèmes offrent également la plus forte densité d'atténuation.

"Sur une surface unitaire, la protection des écosystèmes bat la restauration sur l'atténuation du climat n'importe quel jour, " Roe a dit. " Il empêche le CO 2 les émissions qui se produisent lorsque les écosystèmes naturels comme les forêts sont détruits, et il permet également une séquestration continue du carbone. Quand nous perdons des forêts, tourbières et zones humides côtières, la majeure partie du carbone perdu est irrécupérable d'ici 2050, un moment où nous devons atteindre zéro émission nette de carbone. Les processus de restauration prennent trop de temps pour ré-accumuler ce carbone perdu."

Par ailleurs, la protection des forêts contribue à la résilience climatique, comme tampon contre la chaleur extrême et la diminution des précipitations. La protection des écosystèmes est également vitale pour la conservation de la biodiversité et la réalisation d'objectifs positifs pour la nature.

« Nous constatons que les forêts de l'hémisphère nord souffrent déjà du changement climatique et de perturbations accrues entraînant une réduction du puits. Nous pouvons freiner cette tendance avec une gestion forestière améliorée qui améliore également la conservation de la biodiversité et l'approvisionnement en produits du bois. L'amélioration de toute cette chaîne est crucial pour réussir, " dit Gert-Jan Nabuurs, Professeur de ressources forestières européennes à l'Université de Wageningen et co-auteur de l'étude.

Sur une base régionale, les potentiels les plus rentables se trouvent en Asie et dans le Pacifique en développement, suivi de l'Amérique latine et des Caraïbes, puis Afrique et Moyen-Orient, Pays développés, et l'Europe de l'Est et l'Asie centrale et occidentale. Dans les régions d'Asie et d'Amérique latine, ainsi que la région Afrique, le potentiel d'atténuation le plus rentable est la protection des forêts.

Les mesures concernant le bétail et les consommateurs sont essentielles pour réduire les émissions de méthane

Comme l'a souligné le récent rapport du GIEC, le méthane est responsable d'environ 30 à 50 % du réchauffement d'environ 1 °C que nous constatons aujourd'hui, dont environ un tiers provient de la terre. Parce que le méthane ne reste dans l'atmosphère que pendant 10 à 20 ans et est environ 80 fois plus puissant que le dioxyde de carbone, l'atténuation des émissions de méthane est une stratégie très efficace pour réduire le réchauffement à court terme. Les mesures de gestion du bétail énoncées dans la nouvelle étude, comme la réduction de la fermentation entérique et la gestion du fumier, et les mesures de consommation qui réduisent le gaspillage alimentaire et passent à des régimes alimentaires riches en plantes, sont essentiels pour lutter contre le méthane. Pays développés, y compris les États-Unis et les pays de l'UE, peut faire le plus pour réduire les émissions de méthane par le biais de mesures du côté de l'élevage et de la demande, et ils se sont engagés à réduire de 30 pour cent d'ici 2030. Les économies émergentes avec de grandes industries bovines, comme le Brésil et l'Argentine, ont également un rôle majeur à jouer.

« Le secteur agricole est la plus grande source mondiale de méthane et d'oxyde nitreux et peut apporter une contribution importante et relativement peu coûteuse à la réalisation des objectifs de réduction des émissions. Cependant, il existe une variabilité substantielle du potentiel d'atténuation et des coûts d'un pays à l'autre en fonction des émissions actuelles, les caractéristiques du climat et du sol, pratiques de fabrication, les conditions du marché, et d'autres facteurs. Notre étude capture des différences importantes dans le potentiel relatif des mesures individuelles disponibles dans le secteur agricole ainsi que la comparaison avec d'autres mesures basées sur les terres au niveau des pays, qui peuvent aider à éclairer l'élaboration de plans d'atténuation nationaux rentables, " a déclaré Robert Beach, Économiste principal et chercheur à RTI International et co-auteur de l'étude.

« Prévenir le gaspillage alimentaire et passer au plus sain, des régimes alimentaires plus durables - et toujours délicieux - s'avèrent essentiels pour atteindre les objectifs climatiques de 1,5°C, assurer la sécurité alimentaire future, et prévenir la dégradation continue des écosystèmes. Les décisions que nous prenons tous au quotidien sur ce que nous mangeons et combien nous mangeons peuvent avoir des répercussions dans tout le système alimentaire, réduisant les émissions et aidant à atteindre les ODD, " a déclaré Chad Frischmann, Directeur principal de Project Drawdown et co-auteur de l'étude.

Méthodologie de l'étude

L'étude a été développée grâce à la collaboration de 31 co-auteurs de 24 institutions qui ont incorporé deux approches analytiques différentes. Une approche s'est appuyée sur 25 bases de données différentes qui ont examiné les mesures d'atténuation individuelles. L'autre a rassemblé les résultats de six modèles climatiques différents et de 131 scénarios. Une comparaison des deux approches fournit une limite solide des potentiels d'atténuation terrestres.

En s'appuyant sur et en affinant les études précédentes qui ont examiné le potentiel d'atténuation des mesures terrestres, c'est le premier à évaluer à la fois les potentiels de gestion des terres et de la demande ainsi que la faisabilité de la mise en œuvre dans tous les pays du monde, estimer non seulement le potentiel technique (ce qui est possible avec la technologie disponible, quel que soit le prix), mais surtout le potentiel de rentabilité de chacune des 20 mesures. Le potentiel rentable offre des options plus pratiques pour l'élaboration des politiques que le potentiel technique, car il est fondé sur la volonté du public de payer pour l'atténuation du changement climatique. Une mesure était considérée comme rentable si elle ne coûtait pas plus de 100 $/tCO 2 éq.

Implications

Émissions mondiales de gaz à effet de serre, mesuré en « équivalents de dioxyde de carbone » (CO 2 e), représentent collectivement environ 50 gigatonnes de tonnes de CO 2 e chaque année—plus de 40 pour cent de plus qu'en 1990. Pour atteindre l'objectif mondial d'empêcher les températures d'augmenter de plus de 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels, les émissions mondiales devraient baisser d'environ 50 % chaque décennie, jusqu'à ce que les émissions nettes nulles soient atteintes au milieu du siècle. Pourtant aujourd'hui, les émissions mondiales de dioxyde de carbone devraient connaître leur deuxième augmentation la plus importante de l'histoire.

Une évaluation récente des contributions déterminées au niveau national (CDN) des pays dans le cadre de l'Accord de Paris a révélé que très peu d'entre elles incluent des contributions ambitieuses, objectifs quantifiés pour l'atténuation fondée sur l'utilisation des forêts et des terres. "Notre étude offre aux pays les informations dont ils ont besoin pour identifier des stratégies qui boostent leurs ambitions climatiques, s'aligner sur les objectifs de développement durable, et mettre à jour les plans nationaux d'atténuation avant le sommet mondial sur le climat de novembre et au-delà, " dit Roe.

"L'étude aide à combler le fossé des connaissances entre les études mondiales et la planification des politiques nationales. En fournissant des informations spécifiques au pays sur les activités et les potentiels d'atténuation, il permet aux gouvernements de donner la priorité aux interventions politiques et aux donateurs de cibler des activités particulières -telles que la déforestation évitée ou l'agriculture régénérative- dans le soutien qu'ils offrent aux pays en développement. L'étude montre également l'importance des déplacements du côté de la demande. Ce que nous mangeons - ou gaspillons - a un impact direct sur les émissions dans d'autres pays, " dit Charlotte Streck, Directeur général de Climate Focus et co-auteur de l'étude.