Les écosystèmes côtiers australiens à eux seuls permettent au reste du monde d'économiser environ 23 milliards de dollars américains par an en absorbant le CO 2 de l'atmosphère. C'est selon les calculs que viennent de publier des chercheurs de l'Institut de Kiel pour l'économie mondiale (IfW Kiel), GEOMAR Helmholtz-Centre pour la recherche océanique, Université de Kiel et Centre allemand de recherche intégrative sur la biodiversité (iDiv). Les écosystèmes côtiers tels que les herbiers marins, les marais salants et les forêts de mangroves apportent une contribution importante à l'atténuation du changement climatique.

Selon l'étude, Australie, L'Indonésie et les États-Unis offrent le plus grand potentiel de stockage de carbone avec leurs écosystèmes côtiers. L'équipe a également calculé quels pays bénéficient le plus du CO côtier 2 adoption dans le monde entier. Les différentes manières dont les pays sont affectés par le changement climatique sont quantifiées en utilisant les coûts dits sociaux du carbone.

« Si nous prenons en compte les différences de dommages climatiques marginaux qui se produisent dans chaque pays, nous constatons que l'Australie et l'Indonésie sont clairement les plus grands donateurs en termes de dommages climatiques évités à l'échelle mondiale provenant du CO côtier 2 l'absorption, car ils tirent eux-mêmes relativement peu d'avantages du potentiel de stockage élevé de leurs côtes, " dit Wilfried Rickels, qui dirige le Global Commons and Climate Policy Research Center à l'Institut de Kiel. "Les Etats Unis., d'autre part, stocke également beaucoup de carbone dans les écosystèmes côtiers, mais en même temps, profitent le plus des puits naturels derrière l'Inde et la Chine. En termes monétaires, les trois pays réalisent des gains de bien-être annuels d'environ 26,4 milliards de dollars américains (Inde), 16,6 milliards de dollars américains (Chine) et 14,7 milliards de dollars américains aux États-Unis grâce aux écosystèmes côtiers mondiaux et aux coûts d'impact climatique plus faibles qui en résultent. »

La base des calculs monétaires est ce qu'on appelle le coût social du carbone, qui permettent d'évaluer la contribution de l'absorption de carbone côtier dans le concept de « richesse inclusive ». La « richesse inclusive » est définie comme la totalité de tous les stocks de capital naturel et artificiel, évalués avec des prix dits fictifs, c'est-à-dire les cotisations à la protection sociale. Entre autres facteurs, la rareté absolue des ressources joue un rôle important pour les prix virtuels. CO atmosphérique 2 a un impact négatif sur le bien-être principalement à cause du changement climatique. Cependant, les pays sont différemment affectés par le changement climatique et, par conséquent, des prix fictifs spécifiques à chaque pays sont utilisés dans l'étude.

L'analyse n'inclut pas d'autres puits de carbone ou émissions provenant de l'énergie et de l'industrie. Lorsque les émissions de carbone provenant de l'énergie et de l'industrie sont également prises en compte, seulement la Guinée-Bissau, Belize, Vanuatu, Sierra Leone, Les îles Salomon, Guinée, Comores, Samoa, Madagascar, et la Papouasie-Nouvelle-Guinée apportent une contribution positive nette à travers leurs écosystèmes côtiers, car ils stockent plus de CO 2 dans les écosystèmes côtiers qu'ils n'en émettent au total.

L'étude souligne également que le stockage du carbone n'est qu'une petite partie des impacts positifs des écosystèmes côtiers pour l'homme. « Les écosystèmes côtiers sont une composante essentielle des écosystèmes marins et sont donc particulièrement importants pour la biodiversité marine et pour la pêche. Dans le même temps, ils contribuent à la protection contre les inondations et les côtes et sont donc importants pour l'adaptation au changement climatique, " souligne Martin Quaas, qui dirige le groupe de recherche sur l'économie de la biodiversité chez iDiv et UL.

Dans tous les cas, l'accent est toujours mis aujourd'hui sur le reboisement au sol au regard des enjeux de l'atteinte des objectifs climatiques de Paris. "Marine CO 2 l'absorption ainsi que son amélioration nécessitent plus d'attention dans le débat sur les émissions nettes de gaz à effet de serre et les émissions nettes de CO2 2 objectifs d'émissions, ", souligne Rickels. En particulier, un éventuel affaiblissement des puits de carbone marins nécessiterait des efforts d'atténuation et d'élimination du dioxyde de carbone encore plus importants. " Les côtes, avec leurs nombreux groupes d'utilisateurs différents ainsi que les conflits d'utilisation possibles, ont un rôle particulier à jouer ici."

L'approche du capital naturel utilisée dans l'étude est adaptée pour évaluer la redistribution résultant du CO 2 émissions et CO 2 les puits, lequel, contrairement aux évaluations existantes basées sur le marché, n'est pas influencée par la rigueur de la politique climatique sous-jacente. Les chercheurs prévoient d'explorer cette question dans d'autres études.

L'étude est rapportée dans Nature Changement Climatique .