Figure 1 :Savoir comment un catalyseur de sulfure de fer et de nickel aide à réduire le dioxyde de carbone en monoxyde de carbone et en d'autres produits à base de carbone pourrait conduire à des technologies capables de convertir le dioxyde de carbone dans l'atmosphère en produits chimiques utiles pour l'industrie. Crédit :Unsplash/CC0 Domaine public
Il existe 12 attributs essentiels qui expliquent pourquoi les projets commerciaux de capture et de séquestration du carbone réussissent ou échouent aux États-Unis, Des chercheurs de l'Université de Californie à San Diego affirment dans une étude récente publiée dans Lettres de recherche environnementale .
La capture et la séquestration du carbone (CSC) sont devenues de plus en plus importantes dans la lutte contre le changement climatique. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) s'appuie largement sur la technologie pour atteindre le zéro carbone à faible coût. En outre, c'est l'une des rares technologies à faible émission de carbone du plan d'énergie propre de 400 milliards de dollars proposé par le président Joseph R. Biden qui bénéficie d'un soutien bipartite.
Au cours des deux dernières décennies, l'industrie privée et le gouvernement ont investi des dizaines de milliards de dollars pour capturer le CO
"Au lieu de s'appuyer sur des études de cas, nous avons décidé que nous devions développer de nouvelles méthodes pour expliquer systématiquement la variation des résultats des projets et les raisons pour lesquelles tant de projets échouent, " a déclaré l'auteur principal Ahmed Y. Abdulla, chercheur à la Deep Decarbonization Initiative de l'UC San Diego et professeur adjoint de génie mécanique et aérospatial à l'Université Carleton. "Savoir quelles fonctionnalités des projets CCS ont été les plus responsables des succès et des échecs passés permet aux développeurs non seulement d'éviter les erreurs du passé, mais aussi d'identifier des clusters d'existants, projets de CSC à court terme qui ont plus de chances de réussir.
Il ajouta, « En considérant le plus grand échantillon de projets de CSC américains jamais étudiés, et avec le soutien considérable des personnes qui ont géré ces projets dans le passé, nous avons essentiellement créé une liste de contrôle des attributs qui comptent et évalué dans quelle mesure chacun le fait. »
La crédibilité des incitations et des revenus est la clé
Les chercheurs ont découvert que la crédibilité des revenus et des incitations - fonctions de la politique et de la politique - sont parmi les attributs les plus importants, ainsi que le coût en capital et la maturité technologique, qui ont été largement étudiées dans le passé.
« La conception de la politique est essentielle pour aider à commercialiser l'industrie, car les projets de CSC nécessitent une énorme quantité de capital à l'avance, " les auteurs, composé d'une équipe internationale de chercheurs, Remarque.
Les auteurs soulignent les politiques crédibles existantes qui agissent comme des incitations, comme l'élargissement en 2018 du crédit d'impôt 45T. Il fournit aux entreprises une source de revenus garantie si elles séquestrent le CO
La seule incitation majeure que les entreprises ont eu jusqu'à présent pour récupérer leurs investissements dans la capture du carbone est la vente du CO
Le crédit d'impôt 45Q incite également à une meilleure récupération du pétrole, mais à un prix inférieur par CO
Au-delà de la vente aux compagnies pétrolières et gazières, CO
"Si conçu explicitement pour aborder la crédibilité, les politiques publiques pourraient avoir un impact énorme sur la réussite des projets, " a déclaré David Victor, co-responsable de la Deep Decarbonization Initiative et professeur d'innovation industrielle à la School of Global Policy and Strategy de l'UC San Diego.
Résultats avec les conseils d'experts de chefs de projet ayant une expérience du monde réel
Bien que l'état de préparation technologique ait fait l'objet d'études approfondies et soit essentiel pour réduire le coût et les risques du CSC, les chercheurs ont regardé au-delà de l'ingénierie et de l'économie de l'ingénierie pour déterminer pourquoi le CSC continue d'être un investissement si risqué. Pendant deux ans, les chercheurs ont analysé les dossiers accessibles au public de 39 projets américains et ont recherché l'expertise des chefs de projet CSC avec des compétences étendues, expérience du monde réel.
Ils ont identifié 12 déterminants possibles des résultats du projet, qui sont la préparation technologique, crédibilité des incitations, crédibilité financière, Coût, défis réglementaires, charge de CO
Pour évaluer l'influence relative des 12 facteurs dans l'explication des résultats du projet, les chercheurs ont construit deux modèles statistiques et complété leur analyse empirique par un modèle dérivé d'une évaluation d'experts.
Les experts ont seulement souligné l'importance de la crédibilité des revenus et des incitations; la grande majorité des projets réussis arrangés à l'avance pour vendre leur CO capturé
Les auteurs concluent que les modèles de l'étude, en particulier lorsqu'ils sont complétés par l'élicitation structurée du jugement d'experts, peuvent probablement améliorer les représentations du déploiement du CSC dans les systèmes énergétiques.
« Des évaluations comme la nôtre renforcent à la fois les développeurs et les décideurs, " écrivent les auteurs. " Avec des données pour identifier les projets de CSC à court terme qui ont plus de chances de réussir, ces projets deviendront les graines à partir desquelles une nouvelle industrie du CSC germera. »
