2 . Les polluants dits « de courte durée de vie forçant le climat » tels que la suie, méthane, et l'ozone troposphérique ont tous des effets nocifs. La politique climatique doit être guidée par une meilleure compréhension de leurs impacts différenciés.
Il est courant dans la politique climatique de regrouper les polluants du réchauffement climatique et d'exprimer leurs effets totaux en termes de « CO 2 équivalence ». Cette « équivalence » est basée sur une comparaison des effets climatiques sur une échelle de temps de 100 ans. Cette approche est problématique, comme l'explique Kathleen Mar, scientifique de l'IASS, dans un nouveau document de recherche :« Le fait est que les agents de forçage du climat ne sont tout simplement pas « équivalents » - leurs effets sur le climat et les écosystèmes sont distincts. Les agents de forçage du climat de courte durée ont le plus grand impact sur le climat à court terme. alors que le CO 2 a le plus grand impact sur le climat à long terme. » L'utilisation d'un horizon temporel de 100 ans comme base principale pour l'évaluation des effets climatiques sous-estime les impacts des polluants à courte durée de vie forçant le climat (SLCP) et sous-estime ainsi les effets positifs à court terme effets qui peuvent être obtenus en réduisant les émissions de SLCP.
La réduction des émissions SLCP profite au climat, Santé humaine, et la sécurité alimentaire
L'une des qualités les plus pernicieuses du CO 2 est qu'il s'accumule dans l'atmosphère - une fois émis, il faut beaucoup de temps pour l'enlever. SLCP, d'autre part, restent dans l'atmosphère pendant des périodes beaucoup plus courtes. L'atmosphère et le système climatique réagissent beaucoup plus rapidement aux réductions des émissions de ces polluants. Cela devrait être une aubaine pour les décideurs, Mar affirme :« La réduction des émissions de SLCP ralentirait le réchauffement climatique à court terme, réduire la pollution atmosphérique, et améliorer les rendements des cultures, autant d'avantages positifs dont les citoyens pourraient bénéficier aujourd'hui et dans un avenir proche. » Des études indiquent qu'une réduction rapide des émissions de SLCP pourrait ralentir le rythme du changement climatique, réduire le risque de déclencher des points de basculement climatiques dangereux et potentiellement irréversibles et laisser plus de temps pour l'adaptation au climat.
Des mesures pour réduire les émissions de SLCP pourraient être mises en œuvre en utilisant les technologies et pratiques existantes, comme la collecte des gaz d'enfouissement pour produire de l'énergie. Des changements dans d'autres secteurs seront nécessaires pour obtenir de nouvelles réductions. Émissions de méthane et de suies des secteurs de l'agriculture et de la gestion des déchets, par exemple, ont des impacts climatiques et sanitaires importants. De la même manière, les hydrofluorocarbures (HFC), qui sont des agents de forçage du climat significativement plus puissants que le CO 2 , sont encore largement utilisés comme liquides de refroidissement.
Concevoir une atténuation efficace du changement climatique :ne négligez pas les SLCP
Mar soutient qu'une communication claire sur les différents horizons temporels pertinents pour le CO 2 et l'atténuation SLCP aiderait à orienter les discussions sur les politiques climatiques vers des résultats plus efficaces :« Pour atténuer les conséquences les plus néfastes du changement climatique dans son ensemble, nous devons minimiser les impacts climatiques à court et à long terme, ce qui signifie réduire les SLCP parallèlement au CO 2 . Cependant, les avantages positifs de l'atténuation SLCP ne sont tout simplement pas pris en compte lors de l'utilisation de l'horizon temporel de 100 ans comme référence unique pour évaluer les impacts climatiques. »
Reconnaissant les avantages plus larges des réductions SLCP, plusieurs pays ont intensifié leurs efforts et ont fait de l'atténuation des SLCP un élément central de leurs stratégies climatiques nationales. Chili, Mexique, et le Nigéria incluent tous les SLCP dans leurs engagements nationaux au titre de l'Accord de Paris. Si ce type d'approche holistique peut être étendu et traduit en réductions d'émissions sur le terrain à l'échelle mondiale, alors ce sera certainement une victoire, non seulement pour le climat, mais pour la qualité de l'air, santé, et le développement durable.
