La biologiste australienne et négationniste des sciences climatiques Jennifer Marohasy et l'informaticien John Abbot ont publié un article dans le journal GeoResJ décrivant leur étude du changement climatique à l'aide de la technologie des réseaux neuronaux - leurs résultats montrent que les changements climatiques que le monde connaît actuellement sont presque entièrement naturels. Marohasy offre une explication supplémentaire et un aperçu de leur travail sur son blog. Aussi, Le site d'actualités alt-right Breitbart propose un aperçu du travail.

La plupart des scientifiques du monde entier sont parvenus à un consensus sur le réchauffement climatique :cela se produit, et cela se produit parce que les humains ont éjecté tellement de CO2 dans l'atmosphère. Mais Marohasy et Abbot prétendent que ce consensus est construit sur une base défaillante, on a décidé il y a près d'un siècle, lorsque des travaux ont été effectués pour en savoir plus sur le potentiel d'absorption de chaleur du dioxyde de carbone. Ils suggèrent en outre que si peu de travail a été fait depuis cette époque pour appliquer les principes à l'échelle mondiale qu'il est impossible de prouver que le dioxyde de carbone a la capacité d'avoir un impact sur les températures mondiales. Pour cette raison, ils ont commencé à collecter des données à partir d'études antérieures qui offraient un moyen de lecture de la température au cours des 2000 dernières années - cernes, carottes de corail, etc. Ils ont introduit ces données dans un réseau de neurones qu'Abbot utilise pour prédire les précipitations en Australie depuis plusieurs années. Le réseau fonctionne en examinant des modèles et en apprenant des situations données - dans ce cas, modèles de température mondiale au cours de 2000 ans, et propose ensuite des prédictions.

Les chercheurs rapportent que l'ordinateur a prédit une augmentation des températures à peu près de la même manière qu'ils l'ont fait sur la base de mesures du monde réel - en l'absence de dioxyde de carbone ajouté - ce qui suggère que le dioxyde de carbone n'est pas la cause. Ils notent également qu'il y avait une époque connue sous le nom de période chaude médiévale qui allait d'environ 986 à 1234, lorsque les températures étaient à peu près égales à celles d'aujourd'hui. Cette, suggèrent les deux chercheurs, offre la preuve que la planète se serait chauffée au degré qu'elle a, que les humains aient pompé ou non du dioxyde de carbone dans l'atmosphère pendant cent ans. Ils notent que leurs résultats ont également montré une baisse des températures moyennes mondiales après 1980, qui coïncide avec le ralentissement noté par d'autres scientifiques traditionnels, mais pas complètement expliqué. Ils suggèrent que le réchauffement que nous connaissons actuellement est principalement d'origine naturelle et qu'il s'atténuera probablement comme il l'a fait dans le passé.

La recherche a été financée par la Fondation de la famille B. Macfie. GeoResJ La revue sera interrompue à partir de janvier 2018 et fermée aux nouvelles soumissions.

© 2017 Phys.org