Figure 1 :Le nombre de décès dans le monde par an par type de catastrophe. Crédit :Université de Melbourne
La pandémie de COVID-19 est une crise mondiale complexe sans précédent contemporain. Dans presque tous les pays du monde, la riposte à la pandémie absorbe l'essentiel des ressources, compétence, temps et efforts.
Mais, comment les personnes et les systèmes réagiraient-ils si un aléa naturel majeur, comme un tremblement de terre ou un cyclone tropical, survient alors que la pandémie de COVID-19 se poursuit?
Notre nouvelle recherche combine des modèles épidémiologiques simples avec des courbes de risques naturels pour étudier des scénarios potentiels qui pourraient se produire dans plusieurs pays différents, s'il devait y avoir une catastrophe naturelle.
Surtout, il décrit également plusieurs étapes stratégiques que les gouvernements et les agences de gestion des catastrophes pourraient envisager pour minimiser les risques pendant la pandémie.
Des feux de brousse aux pandémies
En janvier de cette année, alors que des feux de brousse dévastateurs ont poussé des milliers d'Australiens à évacuer leurs maisons, La Chine a imposé un verrouillage dans la province du Hubei pour atténuer l'épidémie d'une nouvelle maladie à coronavirus que nous connaissons maintenant sous le nom de COVID-19.
A la fin du mois, alors que les feux de brousse commençaient à s'éteindre, COVID-19 était devenu une pandémie mondiale qui, fin avril, avait causé plus de 233, 000 morts dans le monde.
Une réponse d'un gouvernement et d'une agence à une crise, qu'il s'agisse de feux de brousse ou d'une pandémie, repose sur des connaissances d'experts, Les données, expérience et conseils sur l'exposition et la vulnérabilité de la société à l'aléa.
Collectivement, ces, et notre rétablissement, aider à définir la résilience.
Mais que se passe-t-il lorsque des crises surviennent simultanément ? Les interventions d'urgence pour de nombreux risques naturels impliquent l'évacuation dans les centres communaux, mais il est clair que cela pose d'autres risques pendant une pandémie.
Une chose est claire :la manière dont la crise du COVID-19 est désormais gérée influence fortement les impacts potentiels de toute catastrophe naturelle.
Figure 2 :Un séisme de magnitude 5,3 a frappé Zagreb, la capitale de la Croatie, perturber les mesures de verrouillage nouvellement introduites. Crédit :Université de Melbourne
Double problème
Il y a une histoire d'épidémies à la suite de catastrophes naturelles.
Le tsunami en Asie du Sud de 2004 qui a fait plus de 250 morts, 000 personnes et déplacé plus de 1,7 million dans 16 pays ont créé des conditions idéales pour une épidémie d'infection respiratoire aiguë à Aceh, L'Indonésie, la région la plus touchée.
En 2010, la première épidémie de choléra en plus d'un siècle en Haïti a entraîné 8, 183 décès qui ont été amplifiés par les dommages aux infrastructures causés par le séisme précédent.
En réalité, suite à toute météorologie (c'est-à-dire les cyclones, inondations, tornades) ou géophysiques (tremblements de terre, éruptions volcaniques) catastrophe qui déplace un grand nombre de personnes, maladies épidémiques telles que les maladies diarrhéiques, Hépatites A et E, rougeole, méningite, infections respiratoires aiguës, le paludisme ou la dengue apparaissent souvent.
Mais en 2020, nous sommes en territoire inconnu.
La pandémie de COVID-19 bat son plein et des catastrophes naturelles imminentes peuvent aggraver les vulnérabilités socio-économiques déjà accrues causées par COVID-19.
Mais certains pays ont déjà connu ces doubles crises.
Fin mars, un séisme de magnitude 5,3 a frappé Zagreb, la capitale de la Croatie, perturber les mesures de verrouillage nouvellement introduites. Bien que le plein effet de cette perturbation temporaire sur les infections à COVID-19 ne soit pas encore compris en détail, selon notre analyse des données disponibles, il y a eu une augmentation apparente du taux d'infections dans les jours qui ont suivi le séisme.
Plusieurs autres catastrophes naturelles concomitantes ont causé des dommages et perturbé les mesures de distanciation sociale, notamment le cyclone tropical Harold dans le Pacifique, l'éruption du volcan Anak Krakatoa en Indonésie et les tornades aux États-Unis; l'impact de ces catastrophes reste à évaluer.
Vous avez donc d'une part, selon les premiers rapports médiatiques et opérationnels, le fait que les contre-mesures COVID-19 peuvent entraver la réponse d'urgence à des catastrophes comme celles-ci. Puis d'un autre côté, la perturbation de la distanciation sociale qui peut augmenter le potentiel d'infection.
Il s'agit d'un double coup dur potentiel auquel les gouvernements devront peut-être faire face au cours des prochains mois, voire des années. Et la préparation est la clé.
Pour comprendre l'impact potentiel d'un scénario hybride pandémie-catastrophe naturelle, nous avons combiné des modèles de projection épidémique avec des modèles de risques naturels pour aboutir à deux exemples préliminaires.
Figure 3 :La recherche a examiné l'efficacité des réponses COVID-19 sur le taux d'infection et les décès aux États-Unis, Australie, Bangladesh et Chine. Crédit :Université de Melbourne
Prévision hybride pour projeter les décès
Notre équipe a utilisé une plate-forme de prévision épidémique accessible au public pour examiner comment l'efficacité des réponses COVID-19 peut influencer les projections du taux d'infection et des décès aux États-Unis, Australie, Bangladesh et Chine.
Ces projections sont élaborées en minimisant la différence entre le nombre de décès confirmés et ceux prédits par un modèle épidémique pour une période de temps donnée, qui prend en compte des facteurs tels que le degré de contagiosité du COVID-19 (le nombre de reproduction :R₀) et l'efficacité des mesures de lutte contre le COVID-19 (quantifiées en pourcentages).
Nos projections, bien qu'assez simpliste et incertain, souligner la nécessité de contre-mesures durables et efficaces contre le COVID-19.
En regardant la figure 3, les prévisions de décès aux États-Unis (sur le panneau A) pourraient passer d'environ 92, 000 (la ligne grise en pointillés) à 220, 000 (la ligne grise continue) si les contre-mesures sont assouplies de seulement 10 pour cent.
Pour donner un peu de contexte, nous avons également examiné les courbes de risque saisonnier aux côtés des courbes de projection COVID-19. Les aléas naturels saisonniers, comme les inondations, ouragans et cyclones tropicaux, vagues de chaleur, les incendies de forêt et les tornades - ont le potentiel d'exacerber l'impact de COVID-19.
La probabilité globale que ces aléas naturels se produisent aux États-Unis, Bangladesh et la Chine augmente en fait au cours des prochains mois, alors qu'ici en Australie, leur probabilité diminue au cours de la même période.
Ainsi, pendant l'été de l'hémisphère nord, des pays comme les États-Unis, Bangladesh, et la Chine sont particulièrement exposées aux risques combinés de pandémie et de catastrophes naturelles.
Le timing des aléas naturels
En utilisant un modèle épidémique simple, nous avons étudié l'impact du moment d'une catastrophe naturelle potentielle sur la nouvelle courbe du taux d'infection quotidien.
C'est cette courbe que les gouvernements tentent d'« aplatir » afin de gérer la demande de services de santé. Les premières analyses montrent que ces interventions ont considérablement réduit la demande de services de santé à ce jour.
Dans la figure 4, la courbe bleue illustre un taux d'infection quotidien de fond typique avant toute intervention et la courbe rouge est le taux d'infection avec des mesures d'aplatissement en vigueur.
Nous avons ensuite introduit un événement externe, comme une catastrophe naturelle, à la courbe aplatie.
Figure 4, :La courbe bleue illustre un taux d'infection journalier de fond avant toute intervention, la courbe rouge est le taux d'infection avec des mesures d'aplatissement. Crédit :Université de Melbourne
Notre équipe a introduit cet événement de part et d'autre du pic du taux d'infection (avant le pic dans la colonne de gauche et après le pic dans la droite). We also assume a COVID-19 incubation period of five days and that flattening measures can be fully re-enforced after a specified number of days (days, 7 and 21 used here) following the hazard.
The infection rate curve with an external event is illustrated by the dash-dot gray curve, which shows an increase in infection rate above the flattened curve to varying degrees.
This experiment provides two important insights.
The first is that the increase in infection rate is greater for events occurring in the pre-peak period than the post-peak period. The second is that the infection rate increases with the time it takes to fully re-introduce social distancing measures.
While these two modeling examples have uncertainties, they emphasize the multidimensional nature of decisions that have to be made for COVID-19 counter measures to be effective during natural disasters.
COVID-19 strategies
In the absence of a vaccine, projections of COVID-19 transmission indicate that the current crisis will be a protracted one.
But there are four pre-emptive strategies that governments can adopt to counter the compound risks of COVID-19 and natural hazards.
D'abord, identifying possible pandemic-natural disaster hybrid scenarios including worst-case scenarios is critical; this requires the building of new hybrid forecast models that combine existing pandemic projection models and natural hazard forecasting.
Deuxièmement, emergency responses to extreme events can be modified in advance by considering seasonal weather forecasting models.
There are already predictions of an above-average Atlantic hurricane season this year, so it is likely that a major hurricane could make landfall in North America in the next few months, so planning ahead is key.
Thirdly, a re-design of policy responses is needed to address different natural hazards with a focus on social distancing. Policy changes must be introduced to a wide range of post-disaster activities, ranging from emergency aid distribution to providing shelter.
Finalement, supporting relief agencies serving lower income communities or regions and their governments is important as impacts of compound effects on these areas are likely to be disproportionately high.
While the primary focus of many governments is on managing the COVID-19 crisis, planning for potentially concurrent natural disasters is also crucial to ensure communities are adequately prepared for the complexities that could arise from overlapping crises.
