Angola, l'une des plus grandes économies d'Afrique, devrait perdre 6,1 % du PIB à cause des effets du changement climatique
Le changement climatique pourrait coûter directement à l'économie mondiale 7 900 milliards de dollars d'ici le milieu du siècle en raison d'une augmentation de la sécheresse, les inondations et les mauvaises récoltes entravent la croissance et menacent les infrastructures, une nouvelle analyse a montré mercredi.
L'indice de résilience au changement climatique de l'Economist Intelligence Unit (EIU) a mesuré l'état de préparation des 82 plus grandes économies du monde et a constaté que, sur la base des tendances actuelles, les retombées du réchauffement des températures réduiraient 3% du PIB mondial d'ici 2050.
Son analyse, qui évalue l'exposition directe de chaque pays aux pertes car le changement climatique entraîne des événements météorologiques extrêmes plus fréquents, découvert que l'Afrique était la plus à risque, avec 4,7 % de son PIB dans le solde.
En général, les pays en développement sont devenus plus pauvres en termes de résilience que les plus riches.
"Être riche compte, " John Ferguson, directeur de l'analyse pays de l'EIU, dit à l'AFP.
"Les nations plus riches sont vraiment capables d'être plus résilientes face aux impacts du changement climatique, donc cela menace vraiment les trajectoires de croissance du monde en développement alors qu'ils essaient de rattraper le monde développé."
« Quand nous avons déjà affaire à des inégalités mondiales, pour les impacts du changement climatique, les défis du monde en développement sont beaucoup plus grands, " il ajouta.
Parmi les pays évalués, L'Angola était celui qui perdrait le plus, jusqu'à 6,1 pour cent du produit intérieur brut.
Carte du monde montrant la perte moyenne de PIB réel d'ici 2050 par région du monde, selon une étude de l'Economist Intelligence Unit
L'étude a attribué cela à un mélange de manque d'infrastructures de qualité, ainsi que son exposition géographique à une sécheresse sévère, l'érosion des sols et l'élévation du niveau de la mer.
La dégradation des terres en Angola s'avérerait un obstacle économique « important », le rapport dit, étant donné que l'agriculture est son plus gros employeur.
Nigéria (5,9 % de PIB négatif), Égypte (5,5 %), Le Bangladesh (5,4 pour cent) et le Venezuela (5,1 pour cent) étaient les prochains pays les plus vulnérables au climat identifiés dans l'analyse.
Agir maintenant, et ensuite
L'analyse a indiqué que la hausse des températures signifiait que l'économie mondiale devrait atteindre 250 000 milliards de dollars d'ici 2050, contre 258 000 milliards de dollars sans impact climatique.
Alors que les États-Unis, toujours la plus grande économie du monde aux taux du marché, devraient être l'une des moins touchées, l'EIU a noté que les politiques du président Donald Trump représentaient un « recul temporaire » dans la lutte contre le climat.
La Russie devrait perdre 5% de son PIB d'ici 2050 et « souffrira plus que la plupart des autres pays du monde des effets négatifs du changement climatique », Ça disait. Cela était vrai même lorsque les avantages potentiels d'une agriculture accrue étaient pris en compte.
Les écologistes disent que l'économie mondiale doit réduire rapidement ses émissions de gaz à effet de serre pour éviter les événements météorologiques extrêmes
La fonte du pergélisol, menaçant les infrastructures telles que les oléoducs, devrait être l'un des plus gros freins à l'économie russe au cours des prochaines décennies.
Les nations ont convenu à Paris en 2015 de travailler pour limiter la hausse des températures à "bien en dessous" de deux degrés Celsius, et 1,5-C si possible.
Faire cela, l'économie mondiale doit réduire rapidement ses émissions de gaz à effet de serre - une source de controverse dans les pays en développement qui disent que leur croissance économique ne devrait pas souffrir après des décennies d'utilisation de combustibles fossiles par les pays les plus riches.
"L'économie mondiale va souffrir donc il ne s'agit pas vraiment d'agir maintenant ou d'agir plus tard. Nous devons faire les deux, " dit Ferguson.
"Les pays en développement ne peuvent pas le faire seuls. Il faut un effort mondial coordonné pour faire face aux impacts dont nous parlons."
© 2019 AFP
