En ce 1er juin photos d'archives 2017, Des manifestants se rassemblent devant la Maison Blanche à Washington pour protester contre la décision du président Donald Trump de retirer les États-Unis de l'accord de Paris sur le changement climatique. Pendant plus de deux ans, le président Trump a parlé de retirer les États-Unis de l'accord historique de Paris sur le climat. À partir de lundi, il peut enfin faire quelque chose. Mais le processus de retrait prendra un an et ne sera officialisé qu'au lendemain de l'élection présidentielle de 2020. Et si quelqu'un d'autre que Trump gagne en 2020, le prochain président peut revenir dans l'affaire en seulement 30 jours. (Photo AP/Susan Walsh)
Pendant plus de deux ans, le président Donald Trump a parlé de retirer les États-Unis de l'accord historique de Paris sur le climat. À partir de lundi, il peut enfin faire quelque chose.
Même à ce moment là, bien que, le processus de retrait prend un an et ne deviendrait officiel qu'au moins le lendemain de l'élection présidentielle de 2020.
Dans l'accord de Paris, près de 200 pays fixent leurs propres objectifs nationaux pour réduire ou contrôler la pollution des gaz pièges à chaleur. Il a été négocié en 2015 avec beaucoup d'encouragement par les États-Unis et la Chine et est entré en vigueur le 4 novembre. 2016.
Les termes de l'accord stipulent qu'aucun pays ne peut se retirer au cours des trois premières années. Lundi est donc la première fois que les États-Unis pourraient réellement commencer le processus de retrait, qui commence par une lettre aux Nations Unies. Et ça ne devient officiel qu'un an après ça, ce qui conduit au lendemain de l'élection.
Si quelqu'un d'autre que Trump gagne en 2020, le prochain président pourrait revenir dans l'accord en seulement 30 jours et prévoir de réduire la pollution par le carbone, dit Andrew Light, un ancien négociateur sur le climat du département d'État d'Obama maintenant à l'Institut des ressources mondiales à but non lucratif.
Light et d'autres experts disent que le retrait des États-Unis, le deuxième plus gros pollueur climatique et la première économie mondiale, nuira aux efforts de lutte contre le réchauffement climatique.
« Les objectifs mondiaux ne peuvent être atteints que si tout le monde fait sa part et que les États-Unis doivent jouer le jeu, " a déclaré Gregg Marland, professeur de sciences de l'environnement à l'Appalachian State University, qui fait partie d'un effort mondial pour suivre les émissions de dioxyde de carbone. "Nous sommes le deuxième plus gros joueur. Qu'arrive-t-il au jeu si nous prenons notre ballon et rentrons à la maison ?"
Quelqu'un d'autre, probablement le plus gros pollueur de Chine, assumera le leadership dans la lutte mondiale, a déclaré l'économiste du MIT Jake Jacoby, qui a cofondé le programme conjoint du MIT sur la science et la politique du changement global.
La pénalité pour les États-Unis "n'est pas une perte économique. La pénalité est dans la honte, en discréditant le leadership américain, " dit Jacoby.
Interrogé sur ce que les États-Unis prévoient ensuite, Vendredi, le porte-parole du département d'État, James Dewey, n'a envoyé que ceci :« La position des États-Unis concernant l'Accord de Paris n'a pas changé. Les États-Unis ont l'intention de se retirer de l'Accord de Paris.
L'accord fixait des objectifs pour empêcher un autre réchauffement de 0,9 degré (0,5 degré Celsius) à 1,8 degré (1 degré Celsius) par rapport aux niveaux actuels. Même les promesses faites en 2015 n'ont pas suffi à empêcher ces niveaux de réchauffement.
L'accord appelle les pays à proposer des réductions de pollution plus ambitieuses tous les cinq ans, à partir de novembre 2020 lors d'une réunion en Écosse. En raison du retrait attendu, le rôle des États-Unis dans les négociations de 2020 sera réduit, dit Lumière.
Changement climatique, causé par la combustion du charbon, pétrole et gaz, a déjà réchauffé le monde de 1,8 degré (1 degré Celsius) depuis la fin des années 1800, causé la fonte massive de la glace dans le monde, déclenché des phénomènes météorologiques extrêmes et modifié la chimie des océans. Et les scientifiques disent, en fonction de la quantité de dioxyde de carbone émise, cela ne fera qu'empirer d'ici la fin du siècle avec des températures qui grimpent de plusieurs degrés et des océans qui montent de près de trois pieds (1 mètre).
Trump promet de se retirer de l'accord de Paris depuis 2017, dénaturant souvent les termes de l'accord, qui sont volontaires. En octobre, il a appelé cela un transfert de richesse massif de l'Amérique vers d'autres nations et a dit que c'était unilatéral
Ce n'est pas le cas, ont dit les experts.
Par exemple, l'objectif des États-Unis, fixé par l'administration de Barack Obama, était de réduire les émissions de dioxyde de carbone en 2025 de 26% à 28% par rapport aux niveaux de 2005. Cela se traduit par environ 15 % par rapport aux niveaux de 1990.
L'objectif de l'Union européenne était de réduire la pollution par le carbone en 2030 de 40 % par rapport aux niveaux de 1990, qui est plus grand que l'engagement de l'Amérique, a déclaré Rob Jackson de l'Université de Stanford, qui préside le Global Carbon Project, un groupe de scientifiques qui suivent les émissions de carbone dans le monde. Le Royaume-Uni a déjà dépassé cet objectif, il a dit.
"L'accord américain n'est pas un impôt sur le peuple américain. Il n'y a pas de transfert massif de richesse, " a déclaré Nigel Purvis, PDG de Climate Advisers, qui a été l'un des principaux négociateurs du département d'État sur le climat dans les administrations Clinton et George W. Bush. "En réalité, l'accord n'oblige aucun pays à effectuer des paiements financiers."
Sortir formellement de l'accord de Paris est mauvais, mais à ce stade, après des années de rhétorique, c'est plus symbolique qu'autre chose, a déclaré Kim Cobb, climatologue de Georgia Tech. Elle a dit qu'elle s'inquiétait davantage des autres actions de Trump en matière de pollution par le carbone, telles que la lutte contre les normes d'émissions et de kilométrage plus strictes de la Californie et les reculs de la réglementation des centrales électriques au charbon.
Les États-Unis n'étaient pas en voie d'atteindre leur engagement de Paris, selon les dernières projections de l'Energy Information Administration.
L'EIA prévoit qu'en 2025 les émissions seront de 4959 millions de tonnes métriques de dioxyde de carbone, 17% en dessous des niveaux de 2005, environ 500 millions de tonnes en deçà de l'objectif. Les émissions en 2018 étaient supérieures de près de 2 % à celles de 2016, selon les dernières perspectives énergétiques de l'agence. Ce pic était probablement dû à des conditions météorologiques extrêmes et à la croissance économique, dirent Marland et Jacoby.
© 2019 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.