Grâce aux efforts des militants du climat, l'urgence climatique et écologique n'a jamais été aussi importante. Mais reconnaître le problème n'est qu'un point de départ. Maintenant, cet élan doit être exploité pour réduire considérablement les émissions de gaz à effet de serre et inverser la destruction de l'habitat.

Pour accélérer cette transition, nous avons besoin d'une vision de l'avenir, et il y en a beaucoup. Le problème est que certaines de ces visions méconnaissent et sous-estiment gravement la nature des crises auxquelles nous sommes confrontés. Si nous nous rallions derrière le mauvais, nous pourrions finir par propulser la planète d'autant plus rapidement vers la destruction.

Construire un avenir en phase avec le monde naturel ne sera pas facile. Notre imagination collective est liée à des idées qui nous ont menés au bord de la catastrophe environnementale. Nos façons de travailler, voyager, manger, et même penser sont tous enfermés dans des systèmes qui perpétuent l'utilisation des combustibles fossiles, empiéter sur le monde naturel, et exploiter les richesses et les ressources des pays du Sud.

Cela signifie que pour éviter le pire des dérèglements climatiques, nous devons transformer tous les aspects de la société telle que nous la connaissons. Mais pour bien faire cela, il faut comprendre en profondeur pourquoi les industries ont été autorisées à polluer la haute atmosphère, et comment nous pouvons construire une infrastructure économique et politique pour arrêter d'émettre des gaz à effet de serre et de dégrader les écosystèmes.

De façon inquiétante, cette compréhension fait cruellement défaut dans deux des visions émergentes les plus populaires du futur – l'écomodernisme et l'accélérationnisme de gauche. En un mot, tous deux envisagent que le progrès technologique nous permettra de faire face à la dégradation climatique et écologique tout en augmentant considérablement la production et la consommation.

Ces futurs imaginés ont un attrait évident pour ceux qui apprécient le luxe de la consommation et de l'innovation technologique. Mais les prémisses sur lesquelles ils reposent sont fatalement imparfaites.

Ce dernier est complètement désengagé des sciences de la durabilité. L'écomodernisme est plus engagé, mais il a tendance à ignorer la répartition injuste des avantages et des fardeaux environnementaux de la dégradation du climat, et minimiser la façon dont l'organisation de nos sociétés conduit à des crises écologiques. Par conséquent, il se concentre uniquement sur le changement social superficiel. Les partisans des deux sont souvent hostiles à de nombreuses idées et individus au sein du mouvement environnemental. En tant que tel, ils font sérieusement dérailler leur élan dans la lutte contre la crise climatique.

Les preuves scientifiques nous disent qu'il n'est tout simplement pas possible de continuer à augmenter la consommation et les émissions de gaz à effet de serre sur la trajectoire actuelle sans épuiser les ressources de la Terre et franchir les frontières planétaires - les limites de la Terre biologique, des systèmes chimiques et physiques qui représentent un espace d'exploitation sûr pour l'humanité. Au-delà de ces frontières, nous courons le risque de provoquer des changements environnementaux abrupts et irréversibles qui menacent la stabilité des systèmes terrestres et de la civilisation humaine.

Avenir de conte de fées

Pour commencer, toutes les visions futures axées sur la technologie nécessitent des augmentations extrêmement irréalistes de la production d'énergie. C'est un problème car puisque nous avons utilisé la plupart des sources faciles d'accès, la qualité de nos ressources énergétiques est en baisse. Par rapport à il y a quelques décennies, nous devons introduire beaucoup plus d'énergie pour chaque unité d'énergie que nous produisons. Alors que le coût de l'énergie des énergies renouvelables est en baisse, les fortes augmentations de la consommation ne font que rendre plus difficile la transition vers les énergies renouvelables, et mettra un fardeau supplémentaire énorme sur nos systèmes énergétiques déjà vulnérables.

Pour naviguer dans les exigences élevées en ressources de leur avenir imaginaire, Les visions écomodernistes et accélérationnistes de gauche reposent sur des technologies de conte de fées qui n'existent pas. Par exemple, la vision future du communisme de luxe entièrement automatisé (FALC) colporte des promesses d'extraction d'astéroïdes pour remédier aux pénuries de ressources sur Terre.

Mais on ne sait pas si un voyage spatial bas carbone est possible. Les crises écologiques se produisent maintenant. Nous devons agir maintenant. La recherche de voyages spatiaux à faible émission de carbone détourne l'attention et les ressources des changements sociaux dont nous savons qu'ils peuvent fonctionner.

La vision de FALC a été acceptée sans critique dans des médias de premier plan tels que The New York Times et The Guardian, en dépit d'être complètement démystifié par les spécialistes de l'environnement.

Cela détourne l'attention du travail difficile mais nécessaire de changer le système énergétique maintenant. Compte tenu des risques présentés par une dégradation du climat au-dessus de 1,5 ℃ du chauffage mondial - peut-être dans une décennie ou deux - nous ne pouvons pas nous permettre de soutenir des visions futures qui ne donnent pas la priorité à des réductions immédiates et à grande échelle des émissions de gaz à effet de serre.

Même erreurs

Plus fondamentalement, les idées qui sous-tendent les futurs technofix ne sont sans doute pas loin du type de pensée qui a créé les crises climatiques et écologiques en premier lieu. Ils imaginent le luxe comme fortement basé sur la consommation matérielle, comme le dit l'auteur du manifeste de FALC, Aaron Bastani :« Cartier pour tous, MontBlanc pour les masses et Chloé pour tous."

Par conséquent, ils ont tendance à négliger et à dévaloriser des aspects de notre monde qui sont moins manifestement associés au luxe :l'environnement naturel, l'air pur, vie animale, du temps passé en famille et entre amis, communautés locales. Ces choses peuvent ne pas fournir le luxe matériel, mais ils rendent la vie digne d'être vécue et ne doivent pas nécessairement utiliser nos rares ressources énergétiques et matérielles.

Là où FALC tente de pourvoir à tous en utilisant la notion de luxe, Les économistes féministes et écologistes et les théoriciens du design se tournent vers des stratégies alternatives pour générer la prospérité. Nous proposons une refonte des futurs modes de vie basée sur différentes valeurs :l'éthique du soin, nature régénérante, et en répartissant équitablement ses bénéfices.

Coopératives, les banques de temps et les systèmes d'énergie renouvelable appartenant à la communauté mettent déjà ces valeurs en pratique. Ces modèles organisationnels créent des systèmes régénérateurs et distributifs soutenant la prospérité pour tous, et lutter en même temps contre la dégradation du climat.

Bien sûr, ces futurs alternatifs nous obligeront à transformer fondamentalement notre culture ainsi que notre économie. Il est clair que les futurs technofix sont des options plus attrayantes pour beaucoup de ceux qui ne sont pas en première ligne du chaos climatique et qui pourraient continuer à vivre un mode de vie à forte consommation pendant une décennie ou deux de plus.

Mais rien d'autre qu'une transformation sociétale spectaculaire ne suffira à éviter un changement climatique catastrophique pour la grande majorité de la population mondiale - et finalement, toutes les personnes. Cela peut sembler intimidant, mais rejeter les hypothèses écologiquement nuisibles sur lesquelles notre culture est actuellement construite nous offre une chance unique de construire un monde plus sain et plus juste.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.