Représentation croissante d'importants terrestres, eau fraiche, et les sites de biodiversité marine pour les jalons mondiaux 2030. (A) Sites de biodiversité terrestres et d'eau douce. (B) Sites de biodiversité marine. Les diagrammes circulaires à droite de chaque figure représentent des sites qui ne sont actuellement pas protégés. Crédit :Dinerstein et al., Sci. Avancé . 2019 ; 5:eaaw2869
Il y a eu cinq extinctions de masse dans l'histoire de la Terre. Mais au XXIe siècle, les scientifiques estiment maintenant que la société doit affronter de toute urgence la décennie à venir pour arrêter la toute première catastrophe de la biodiversité causée par l'homme.
"La sixième extinction est sur les épaules de notre société ; c'est vraiment, " a déclaré l'écologiste Greg Asner, qui fait partie du corps professoral de la School of Geographical Sciences and Urban Planning et de la School of Earth and Space Exploration et est venu à l'Arizona State University en janvier dernier pour diriger le nouveau Center for Global Discovery and Conservation Science.
"Nous devons décider où sauvegarder la biodiversité, et où le laisser aller, " dit Asner. " C'est là où nous en sommes maintenant. Nous jouons à ce jeu en tant que société. Malheureusement, c'est arrivé à ce point parce que nous dominons la planète."
Asner est l'un des 19 auteurs internationaux avec une nouvelle proposition de politique scientifique audacieuse pour inverser la tendance, appelé A Global Deal for Nature (GDN). La mission de la politique est simple :sauver la diversité et l'abondance de la vie sur Terre, pour le prix de 100 milliards de dollars par an.
"Ce n'est pas un prix énorme, " a déclaré Asner. " Ce n'est pas un chiffre magique, mais une sur laquelle nous devions nous rencontrer et nous mettre d'accord. Je sais que ces chiffres ne sont pas farfelus."
Considérez qu'en 2018 seulement, les deux entreprises américaines les plus rentables, Apple et Berkshire Hathaway, correspondait presque à ce montant. Quel est le prix de sauver la Terre en comparaison ?
L'investissement sociétal dans le plan GDN serait, pour la première fois, intégrer et mettre en œuvre des accords sur le climat et la nature à l'échelle mondiale pour éviter les bouleversements humains et la perte de biodiversité.
Alors que l'Accord de Paris sur le climat de 2015 a été le premier accord majeur à prendre des mesures mondiales en faveur des politiques relatives au changement climatique, l'équipe internationale de scientifiques du GDN pense qu'un pacte d'accompagnement similaire est désespérément nécessaire pour mettre en œuvre le tout premier plan mondial de conservation de la nature pour relever ces défis.
"Toutes les nations ont signé cet accord (de Paris), " a écrit l'auteur correspondant Eric Dinerstein, de Washington, L'organisation non gouvernementale basée à Washington, Resolve. "Mais l'accord de Paris n'est qu'un demi-accord; il ne sauvera pas à lui seul la diversité de la vie sur Terre ni ne conservera les services écosystémiques dont dépend l'humanité.
"Le Global Deal for Nature est limité dans le temps, plan scientifique pour sauver la diversité et l'abondance de la vie sur Terre. Sans le Global Deal for Nature, les objectifs de l'accord de Paris sur le climat deviennent inatteignables; pire, nous sommes confrontés à l'effritement des écosystèmes naturels de la Terre qui soutiennent la vie humaine. Atteindre les jalons et les objectifs du Global Deal for Nature est le meilleur cadeau que nous puissions offrir aux générations futures :une réinitialisation environnementale, un chemin vers un Eden 2.0. Nous devons saisir cette voie d'espoir."
L'étude, Publié dans Avancées scientifiques , comprenait une équipe d'universitaires internationaux, sociétal, dirigeants philanthropiques et industriels, y compris : Résoudre ; la Société géographique nationale; Université du Minnesota; Université George Mason; Université de Californie, Santa Barbara ; Société zoologique de Londres; Université de l'État d'Arizona; Centre mondial de surveillance continue de la conservation des Nations Unies pour l'environnement; Fondation Leonardo DiCaprio; Institut de Floride pour les sciences de la conservation ; Institut de zoologie de Kunming; Académie chinoise des sciences; Centre de recherche Woods Hole; Google; Université d'État du Colorado; Microsoft et l'Environmental Foundation Ltd.
30 par 30
Dans le plan GDN, l'équipe a défini les principes directeurs, jalons et objectifs nécessaires pour éviter les menaces d'extinction désastreuses d'une prévision de réchauffement climatique de 2 degrés Celsius.
Les trois objectifs principaux du Réseau Display de Google sont les suivants :
L'essence de la mise en œuvre du plan est de créer des aires protégées terrestres en tant qu'écosystèmes naturels.
"Il doit y avoir une conservation agressive des habitats restants, " dit Dinerstein.
Dinerstein affirme que la redéfinition des priorités pour les bois est la clé pour sauver la biodiversité et certains des meilleurs puits de carbone naturels de la planète.
« Parce que les deux tiers de toutes les espèces sur Terre se trouvent dans les forêts naturelles, le maintien d'une forêt intacte est vital pour éviter une extinction massive. Et le maintien de forêts intactes, et surtout les forêts tropicales, séquestre deux fois plus de carbone que les monocultures plantées, donc, la conservation des forêts est une approche critique du réchauffement climatique, " il a dit.
Essentiellement, tout endroit qui peut stocker du carbone est important, de la terre à la mer, y compris les forêts, tourbières, toundra, mangrove, prairies, domaines d'eau douce et marins, les zones humides et les habitats côtiers.
"La nature fournit les éléments constitutifs écologiques de la civilisation humaine - des mangroves et des récifs coralliens qui abritent une grande partie des pêcheries tropicales du monde, aux arbres qui purifient notre air et notre eau, aux insectes, les oiseaux et les chauves-souris qui pollinisent nos cultures, " Dinerstein a dit. " En termes simples, nous avons besoin de nature sauvage dans chacune des 846 écorégions terrestres de la Terre, conservés dans des aires protégées représentant le réseau complexe de la nature dont nous dépendons tous."
C'est un objectif agressif.
"Ce plan de 30% n'est pas facile à réaliser, " a déclaré Asner. "Nous aimerions aller plus haut, mais nous réalisons que nous n'allions pas y arriver. Trente pour cent est réalisable, mais il sera très difficile à atteindre. Nous avons effectué différentes études pour essayer de déterminer quelle est la superficie minimale à protéger, gérées ou conservées qui sauveraient le plus grand nombre d'espèces de la planète de l'extinction.
Représentation croissante d'importants terrestres, eau fraiche, et les sites de biodiversité marine pour les jalons mondiaux 2030. (A) Sites de biodiversité terrestres et d'eau douce. (B) Sites de biodiversité marine. Les diagrammes circulaires à droite de chaque figure représentent des sites qui ne sont actuellement pas protégés. Crédit :Dinerstein et al., Sci. Avancé . 2019 ; 5:eaaw2869
Dessiner la carte de la biodiversité
En matière de protection de la biodiversité, création d'une carte globale, sans parler de mettre de côté les emplacements mondiaux précis pour des zones de conservation spécifiques, est vraiment un travail en cours.
Pour faire une meilleure carte de la biodiversité, ils proposent que le GDN embrasse le suivi des progrès depuis le sol (et sous la surface de la mer) vers l'espace en utilisant de nouvelles technologies puissantes, une grande partie est accessible au public.
C'est là qu'intervient l'expertise particulière d'Asner. Son nouveau centre ASU se concentre sur l'utilisation de méthodes pour aider à cartographier, surveiller et conserver les aspects des environnements, y compris la biodiversité.
« En plus de la biodiversité, nous avons un intérêt pour la ressource en eau, nous avons du carbone et du climat, " a déclaré Asner. "Nous utilisons des satellites, nous utilisons des avions et dans mon groupe, nous avons un programme de terrain mondial. Nous avons notre propre avion ici maintenant, que j'ai apporté avec moi, et puis nous avons la plus grande constellation de satellites au monde, appelé Planète."
Planet exploite actuellement 331 satellites d'observation de la Terre. « Ce tuyau de données monstre apporte une quantité illimitée de données à l'ensemble du campus de l'ASU. C'est une pièce technologique qui prend en charge ce type d'application.
La science et la technologie de son centre font partie de l'effort du GDN pour stimuler la capacité de prise de décision la mieux informée possible sur les endroits où sauver la biodiversité.
"Mon rôle est d'évaluer où se trouve la biodiversité sur la planète, " a déclaré Asner. "Nous ne le savons pas bien du tout. Terre ou mer. On en sait beaucoup, et j'en connais beaucoup sur les tropiques, mais c'est difficile à casser. C'est pourquoi je suis impliqué là-dedans."
Dans la mer, Asner s'est concentré sur la création des premières cartes de biodiversité à haute résolution des récifs coralliens.
"Les récifs coralliens sont l'endroit où nous avons le plus d'espèces par acre, " a-t-il dit. " C'est là que se trouvent les points chauds de la biodiversité dans l'océan. Maintenant, ils ne séquestrent pas le carbone comme le font les forêts tropicales, mais ils sont critiques pour l'aspect biodiversité. Ils protègent les côtes et les forêts comme les mangroves, les récifs sont donc des liens importants avec le carbone terrestre et la biodiversité. "
Mettre en œuvre le GDN à grande échelle
Le cœur du plan du GDN est de simplement laisser la nature faire ce qu'elle fait le mieux pour compenser et annuler les actions néfastes de l'humanité.
Le modèle climatique One Earth (OE) (scénario LDF 1.5C) prévoit une transition rapide vers 100 % d'énergies renouvelables d'ici 2050 ainsi qu'un moratoire sur la déforestation et la dégradation des terres en 2030, protéger toutes les terres naturelles restantes dans le monde afin de rester en dessous du seuil de 1,5 °C d'augmentation de la température moyenne mondiale. Les émissions liées à l'utilisation des terres (or) passent des niveaux actuels à zéro en 2035, devenir négatif en carbone en 2027. Environ 400 GtCO2 d'émissions négatives par la restauration des terres seraient nécessaires pour atteindre un> 67 % de chances de rester en dessous de 1,5 °C d'ici 2075 avec un> 50 % de probabilité d'atteindre 1,4 °C d'ici 2100. Les budgets carbone sont tirés du rapport spécial de l'IPPC, « Réchauffement climatique de 1,5°C » (2018), à partir de 2018 et ajusté à la baisse pour tenir compte des émissions anthropiques totales de l'ère préindustrielle (vers 1750). Modèle compilé par Malte Meinshausen (compatible MAGICC 7.0/CMIP6). Crédit :Une Terre
"La quantité de carbone séquestrée au Pérou, un seul pays, avec leurs forêts tropicales équivaut à toutes les émissions américaines par an, " a déclaré Asner. "Et je le sais parce que j'ai cartographié le carbone du Pérou maintes et maintes fois pour leur gouvernement.
"Et donc, c'est évolutif. Si vous pouvez garder ces forêts intactes, là où ils attirent naturellement le carbone, vous pouvez obtenir ce qu'on appelle des compensations de carbone. Vous compensez vos taux d'émissions brutes par des taux de séquestration que vous n'auriez pas si vous n'aviez pas ces forêts là-bas."
Mais comment l'équipe atteindra-t-elle l'estimation de 100 milliards de dollars par an pour atteindre les objectifs du Réseau Display de Google ?
Dinerstein estime que la communauté internationale dépense actuellement entre 4 et 10 milliards de dollars par an uniquement pour la conservation. L'extension des cibles territoriales du plan stratégique post-2020 pour la biodiversité à 30 % d'ici 2030 nécessitera probablement une implication directe du secteur privé, dont certains, dont Google, Microsoft, la Fondation Leonardo DiCaprio et Environmental Foundation Ltd.—sont parmi les premières à s'être engagées envers le GDN.
"Le Global Deal for Nature présente une solution prometteuse pour éviter la sixième extinction de masse et aider à stabiliser le climat, alimenté par la dernière technologie pour visualiser et analyser le changement global depuis l'espace, " a déclaré Tanya Birch, responsable de programme pour Google Earth Outreach.
"Le temps est court et la science est claire - l'humanité doit faire plus que réduire nos émissions mondiales de carbone afin d'échapper au bord de la catastrophe climatique, " dit Lucas Joppé, directeur de l'environnement chez Microsoft.
Dans d'autres secteurs clés—pêche, sylviculture, l'agriculture et l'assurance :les entreprises peuvent être en mesure d'aligner leurs rendements financiers directement sur l'atteinte des objectifs recommandés par le GDN.
A travers les actions de l'équipe, les objectifs limités dans le temps du GDN auront le plus grand effet à court terme sur la sauvegarde des espèces et des habitats jugés les plus sensibles au changement climatique rapide.
"Ce sera une combinaison de gouvernements, la communauté des affaires et les approches de partenariat public-privé pour mettre en œuvre cela, " a déclaré Asner. " L'accord de Paris ouvre la toile des interactions sur ces sujets, pas seulement le carbone et le climat, cela permettrait de conclure des accords.
Tout cela peut-il vraiment arriver à atteindre leur objectif ambitieux de 2030 ? Asner et l'équipe GDN n'ont ni le temps ni l'envie de s'attarder sur l'alternative.
"La science est maintenant claire, " dit Karl Burkart, directeur de l'innovation, médias et technologies à la Fondation Leonardo DiCaprio. "Nous devons agir avec audace et vision si nous voulons empêcher l'aggravation des impacts du changement climatique, de l'élévation du niveau de la mer et des inondations extrêmes à la sécheresse prolongée, incendies cataclysmiques et effondrement des systèmes alimentaires. Finalement, nous resterons sous le seuil de 1,5 degré Celsius parce que nous le devons. Et le Global Deal for Nature est une grande partie de la façon dont nous le faisons."