Une équipe internationale de chercheurs a trouvé des preuves qui suggèrent que les efforts humains pour restaurer les écosystèmes endommagés ne sont pas toujours meilleurs que de simplement laisser la nature suivre son cours. Dans leur article publié en Actes de la Royal Society B , le groupe décrit l'analyse de plus de 400 études documentant les efforts de rétablissement des écosystèmes et rapporte leurs conclusions.

Comme les humains ont réalisé que les zones naturelles de la planète sont une ressource limitée, des tentatives ont été faites pour réparer les dégâts. Les forêts sont replantées, par exemple, ou les barrages sont démolis - ces efforts incluent souvent la réintroduction de plantes et d'animaux menacés par les marées noires. Mais les chercheurs avec cet effort voulaient savoir, si oui ou non de tels efforts valent mieux que de simplement laisser la nature suivre son cours. Découvrir, ils se sont penchés sur des papiers et d'autres documents de documentation créés par d'autres qui ont étudié les efforts de rétablissement des écosystèmes individuels.

Les chercheurs concluent que les efforts de rétablissement des écosystèmes sont un sac mélangé - certains semblent restaurer les zones à leur état naturel dans un laps de temps relativement court. Mais d'autres semblaient ne pas faire mieux que la nature et certains semblaient ne pas réussir du tout. Planter des arbres dans les zones où ils ont été abattus est nettement plus rapide, ils notent, que de laisser les semis trouver leur chemin à travers de vastes étendues de terres arides. Mais la simple suppression d'un barrage peut ne pas suffire à remettre un système fluvial à son état antérieur - dans certains cas, les animaux ont peut-être disparu, par exemple.

L'équipe a également utilisé les données de la documentation pour produire des statistiques sur le rétablissement de l'écosystème, comme la vitesse à laquelle les différents types de systèmes se rétablissent. Ils ont trouvé, par exemple, qu'en moyenne, les taux de récupération des écosystèmes allaient de 1 à 10 pour cent par an, et que les systèmes marins et les zones humides avaient tendance à se rétablir plus rapidement que les lacs et les forêts. Ils ont également noté plusieurs cas dans lesquels les écosystèmes ne se sont jamais complètement rétablis.

Les chercheurs concluent leur analyse en suggérant que plutôt que de se lancer dans un plan de restauration des écosystèmes, les planificateurs devraient prendre plus de temps pour étudier les domaines uniques auxquels ils sont confrontés, puis décider si leurs efforts porteront les fruits souhaités.

© 2018 Phys.org