Les scientifiques du gouvernement craignaient que leur évaluation de longue date du changement climatique ne soit supprimée. L'inquiétude est à peine dépassée. Scott Pruitt, le chef de l'Agence de protection de l'environnement, dit qu'il ne croit pas que le dioxyde de carbone est un contributeur principal au réchauffement climatique. Le président Donald Trump a qualifié le concept de canular poussé par les Chinois. (Ou peut-être qu'il plaisantait ?)

Ce qui compte, c'est qu'une ébauche du rapport sur le climat a atterri dans le New York Times, le public apprenant que les scientifiques de 13 agences fédérales ont conclu que les Américains voient déjà les effets du changement climatique. "Les preuves d'un changement climatique abondent, " indique le rapport, "du sommet de l'atmosphère aux profondeurs des océans."

Le but d'une telle évaluation est d'orienter la budgétisation et l'élaboration des politiques. De cette façon, le rapport sert de renforcement opportun. La commission sénatoriale des crédits, dirigé par Lamar Alexander, un républicain du Tennessee, a récemment publié un rapport bipartite qui équivaut à une forte approbation des efforts du gouvernement pour stimuler l'énergie propre.

Cette position diverge fortement du plan budgétaire de la Maison Blanche Trump. Le président a appelé à sabrer profondément les projets impliquant l'efficacité énergétique, énergies renouvelables et autres sources propres. Par exemple, il mettrait fin à la prometteuse Agence des Projets de Recherche Avancée-Énergie, qui se concentre sur le long terme, progrès de pointe.

Le gouvernement fédéral se limiterait à la recherche fondamentale, n'aide plus à tester ou à mettre de nouvelles technologies sur le marché.

Heureusement, le rapport du Comité des crédits appuie une vision beaucoup plus large du rôle du gouvernement fédéral. Comme le notent les analystes de la Brookings Institution, le comité comprend que les services publics ont des fonds de recherche et développement limités, souvent dans le cadre du contrôle des prix. Suite, les services publics ne peuvent pas facilement utiliser leurs propres installations pour les tests.

États, trop, manquent de tels fonds d'investissement de démarrage. Ils s'appuient sur le département américain de l'Énergie pour obtenir des données et des outils d'évaluation de la modernisation du réseau.

Ce que l'évaluation climatique des scientifiques gouvernementaux confirme, c'est l'urgence nécessaire. Le rapport note que même si les émissions de gaz à effet de serre cessent demain, la planète verrait encore une augmentation de température supplémentaire de 0,30 degrés Celsius. Cela peut paraître petit. Pourtant, les scientifiques conseillent de rester en dessous d'une augmentation de 2 degrés. La planète a déjà vu une augmentation de près de 1 degré.

Avec une température qui grimpe, vient ce qui était déjà apparent - à des niveaux d'intensité plus élevés. C'est-à-dire, dire, des vagues de chaleur plus longues et des orages plus violents, moins de nuits fraîches et d'espèces en mouvement ou menacées d'extinction, dernières décennies les plus chaudes en 1, 500 ans.

Le rapport conclut qu'il est "extrêmement probable" que plus de la moitié de l'augmentation de la température moyenne mondiale depuis les années 1950 provienne de l'activité humaine. Maintenant, les pays ont la tâche de contrer l'impact. C'est ce que l'accord de Paris tente de mettre en branle. Il est dommage que le président Trump ait cédé le leadership américain en se retirant de l'accord.

Heureusement, la commission des crédits du Sénat a repoussé. L'espoir est, Le Congrès suivra le signal, soutenir les énergies propres indispensables à la lutte contre le changement climatique.

©2017 Akron Beacon Journal (Akron, Ohio)
Distribué par Tribune Content Agency, LLC.