Les experts craignent que la décision des États-Unis de se retirer de l'Accord de Paris sur le changement climatique n'incite d'autres grands pays émetteurs de carbone à emboîter le pas
En retirant les États-Unis du pacte climatique de Paris, Le président Donald Trump a affirmé que le respect de ses conditions coûterait au pays des milliards de dollars pour un changement infime de la trajectoire du réchauffement climatique.
Est-ce vrai? Comment Washington quittera-t-il le club parisien des 196 nations affectera-t-il la lutte contre le changement climatique ?
Échauffement
L'objectif déclaré de l'Accord de Paris est de limiter la température mondiale moyenne à deux degrés Celsius (3,6 degrés Fahrenheit) par rapport à son niveau d'avant la révolution industrielle, qui a lancé la combustion à grande échelle du charbon et du pétrole pour alimenter le progrès humain.
Trump a proclamé que si les nations honoraient pleinement leurs promesses de réduire les émissions de gaz à effet de serre qui réchauffent la planète, il ne produirait qu'une "réduction" de 0,2 C Celsius de la température mondiale d'ici l'an 2100.
Pas si, les experts disent.
Les projections scientifiques montrent que les engagements de Paris placent la Terre sur la voie d'un réchauffement de 3 C, c'est pourquoi ils doivent être considérablement améliorés dans les années à venir.
Le retrait de l'Amérique du club climatique risque d'ajouter 0,3 C supplémentaire, selon Deon Terblance du département de recherche atmosphérique de l'Organisation météorologique mondiale.
Cette première estimation reposait sur l'hypothèse qu'aucune ville américaine, la région ou l'entreprise compense le manque à gagner fédéral en matière de réduction des émissions, ce qui est peu probable car beaucoup ont contesté la sagesse de la décision de Trump et se sont engagés à maintenir le cap sur l'énergie propre.
Les pays se réuniront l'année prochaine pour examiner l'impact global de leurs efforts visant à limiter l'augmentation de la température mondiale à 2 degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels
Les pays se réuniront l'année prochaine pour la première fois depuis la signature du pacte pour examiner l'impact global de leurs efforts sur l'objectif 2C. La première date limite pour la mise à jour des engagements d'émissions est 2020, et tous les cinq ans par la suite.
De l'argent
Trump a affirmé que le Fonds vert pour le climat (GCF) "obligerait probablement les États-Unis à engager potentiellement des dizaines de milliards de dollars".
Le fonds a été créé pour aider les pays en développement et ceux à haut risque de catastrophes induites par le réchauffement climatique à s'éloigner des combustibles fossiles et à renforcer leurs défenses contre les impacts climatiques.
En réalité, les observateurs soulignent, les États-Unis sous Barack Obama avaient engagé 3 milliards de dollars dans le fonds, maintenant forte de 10 milliards de dollars, et payé un milliard. Trump retiendra les deux autres milliards.
Le FVC n'est qu'une avenue de financement international pour le climat, une question controversée sur laquelle les pays pauvres avaient demandé des assurances avant de signer l'Accord de Paris.
« La question du financement sera très difficile à résoudre, " dit Laurent Fabius, qui a présidé la conférence de l'ONU qui a adopté le pacte. « Il faudra trouver l'argent ailleurs.
Les États-Unis ont en outre contribué à environ un quart du budget de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) sous les auspices de laquelle l'Accord de Paris a été négocié. La contribution des États-Unis était d'environ 4 millions de dollars l'an dernier, un quart du total, qui va maintenant tomber.
Mais vendredi, la fondation caritative Bloomberg Philanthropies s'est engagée à verser 15 millions de dollars au secrétariat de la CCNUCC.
Le retrait de l'Amérique de l'Accord de Paris sur le changement climatique pourrait ajouter 0,3 degré Celsius aux températures mondiales d'ici la fin du siècle
"Les Américains ne se détournent pas de l'Accord de Paris sur le climat, " a déclaré Mike Bloomberg, l'envoyé spécial du secrétaire général de l'ONU pour les villes et le changement climatique.
"Les Américains honoreront et respecteront l'Accord de Paris en menant de bas en haut - et Washington ne peut rien faire pour nous arrêter."
Effet domino?
Certains craignent qu'un retrait américain n'incite d'autres pollueurs récalcitrants à emboîter le pas, ou au moins freiner l'enthousiasme pour la mise à jour des engagements de réduction des émissions.
Les scientifiques disent que pour atteindre la cible 2C, l'humanité doit laisser un tiers de toutes les réserves de pétrole, la moitié des réserves de gaz et plus de 80 % des réserves de charbon dans le sol.
Le panel scientifique de l'ONU recommande une réduction des émissions de 40 à 70 % d'ici 2050 par rapport aux niveaux de 2010, alors que l'Accord de Paris lui-même engage les signataires à atteindre un pic d'émissions "dès que possible".
« À court terme, le retrait des États-Unis de l'Accord de Paris aura certainement des effets d'entraînement à l'échelle mondiale, " dit Bill Hare, directeur général du groupe de réflexion Climate Analytics.
"Mais plutôt que de saper fatalement l'Accord de Paris, cela amènera probablement d'autres pays à réaffirmer leur ferme engagement en faveur de la pleine mise en œuvre de l'accord sur le climat."
C'est l'espoir, au moins.
L'Europe , La Chine et l'Inde se sont déjà réengagées dans l'accord, bien que le Russe Vladimir Poutine ait déclaré vendredi qu'il ne "jugerait" pas Trump pour sa décision.
© 2017 AFP
