Huit nations disposent désormais de suffisamment d'armes de destruction massive pour mettre fin à la civilisation mondiale dans un hiver nucléaire, un écrivain scientifique de premier plan a mis en garde.
« Loin de reculer, la menace nucléaire pour la survie humaine n'a jamais été aussi grande, " dit Julian Cribb, auteur de 'Surviving the 21st Century' (Springer 2017), un nouveau livre sur la façon dont l'humanité peut résoudre les méga-risques croissants auxquels elle est confrontée.
"L'un des progrès énormes de la science climatique récente est une bien meilleure compréhension de l'atmosphère du monde. À partir de là, des scientifiques de renom ont conclu qu'il ne faudrait pas plus de 50 à 100 petites armes nucléaires pour détruire la production alimentaire mondiale pour tout le monde, " il dit.
"C'est une infime proportion de l'arsenal nucléaire total d'environ 14, 900 ogives. Huit pays – les États-Unis, Russie, Chine, ROYAUME-UNI, Pakistan, Inde, La France et Israël - ont maintenant une capacité suffisante d'ADM pour éliminer la civilisation par eux-mêmes. Deux de plus, Iran et Corée du Nord, sont censés aspirer à ce pouvoir aussi. »
M. Cribb a déclaré que les anciennes images nucléaires de la guerre froide et des films sur les catastrophes avaient laissé le public croire que le principal impact d'un affrontement nucléaire serait les effets locaux de l'explosion, boule de feu et retombées.
"Ce n'est pas correct. La science la plus récente dit que les dizaines de milliards de tonnes de fumée et de poussière rejetées par les explosions nucléaires bloqueraient la lumière du soleil, refroidissant la planète entière de plusieurs degrés pendant plusieurs années, restreindre la croissance des plantes et détruire les récoltes avec le gel à l'échelle mondiale. Avec seulement trois mois d'approvisionnement de nourriture en stock à tout moment, cela pourrait être catastrophique.
"Cela signifie que même un échange nucléaire limité ou localisé pourrait potentiellement provoquer une famine mondiale, touchant tout le monde, peu importe à quelle distance ils se trouvaient de la zone de guerre. En théorie, l'utilisation de seulement un demi pour cent du stock nucléaire mondial pourrait mettre fin à la civilisation telle que nous la connaissons."
Les dangers que les ADM tombent entre de mauvaises mains augmentent :la base de données sur les trafics de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a répertorié 2889 cas connus de vols nucléaires jusqu'en décembre 2015.
"Cela met en évidence le fait qu'aucune forme d'énergie nucléaire n'est sûre pour la planète, si ses matériaux et déchets peuvent être volés pour fabriquer des bombes. Jusqu'à présent, personne ne peut garantir leur sécurité, " dit Cribb. " La vieille arithmétique de la destruction mutuellement assurée ne s'applique plus si les États voyous, les fanatiques et les acteurs non étatiques acquièrent une capacité nucléaire par de tels moyens. »
"Il y a aussi une dangereuse illusion que, parce que le nombre d'engins nucléaires diminue lentement, alors que les États-Unis et la Russie retirent les anciens stocks de la guerre froide, le monde devient plus sûr. Ce n'est pas le cas. Drones nucléaires et armes robotiques, systèmes d'IA, missiles hypersoniques, armes furtives, armes spatiales, mini-nucléaires, les armes sales et les bombes « intelligentes » aggravent les dangers pour tout le monde. »
Par ailleurs, le monde n'a toujours pas d'accord pour interdire toutes les armes nucléaires, contrairement aux armes chimiques et biologiques. Une proposition actuelle d'interdiction des armes nucléaires devant les Nations Unies, a reçu le vote de 113 pays, tandis que 35 restent opposés et 13 s'abstiennent. Ainsi, la proposition de mettre fin au cauchemar nucléaire reste dans l'impasse.
« La question de savoir si la civilisation subit ou non un ou plusieurs conflits nucléaires dévastateurs au 21e siècle sera tranchée par les États-nations – et non par des êtres humains ordinaires, " prévient M. Cribb.
"Seules les nations possèdent et contrôlent des armes nucléaires. Pas les villes, sociétés, groupes ethniques, tribus ou ordres religieux. Si l'humanité doit être détruite, ce sera à cause de gouvernements nationalistes."
Les guerres des deux derniers siècles ont fait plus de 200 millions de morts, principalement civile, et ont été presque entièrement lancés par les gouvernements nationaux.
En attendant, médecins, scientifiques, les citoyens concernés et l'Église catholique du monde entier s'élèvent contre la menace nucléaire. « Il appartient à chaque citoyen et parent, s'ils souhaitent un monde plus sûr pour leurs enfants, s'opposer à l'adoption et au déploiement d'armes nucléaires par leurs gouvernements. Il n'y a pas d'autre moyen que cela se produise, " dit Cribb.
« Si même un dixième des 1 800 milliards de dollars dépensés chaque année dans de nouvelles armes était investi dans la production alimentaire et le développement économique, nous pourrions mettre fin à la fois à la faim et à la pauvreté dans le monde en une décennie – tout en faisant du monde un endroit beaucoup plus sûr pour nos enfants.
"Actuellement, les humains sont la seule créature qui consacre 35 fois plus de ses ressources à de meilleures façons de se tuer qu'à de meilleures façons de se nourrir. »
Surviving the 21st Century (Springer International 2017) est un nouveau livre puissant explorant les principaux risques auxquels l'humanité est confrontée :effondrement écologique, l'épuisement des ressources, armes de destruction massive, changement climatique, empoisonnement mondial, crises alimentaires, population et surexpansion urbaine, maladie pandémique, les nouvelles technologies dangereuses et l'auto-illusion - et ce qui peut et doit être fait pour les limiter.
