Absence d'explication viable pour le mécanisme d'entraînement :La théorie de Wegener manquait d'explication convaincante sur la force qui pouvait déplacer des continents entiers à travers le globe. Le concept de tectonique des plaques, qui fournit une explication détaillée du mouvement des plaques lithosphériques, n'avait pas encore été développé.
Preuves à l'appui insuffisantes :À l’époque, il n’y avait pas suffisamment de preuves pour soutenir l’idée de la dérive des continents. La théorie reposait principalement sur des similitudes dans la forme de certains continents et sur la répartition des fossiles, qui n'étaient pas considérées comme suffisamment concluantes. Des preuves plus substantielles, telles que des données paléomagnétiques et la propagation des fonds marins, sont apparues plus tard pour étayer la théorie.
Explications alternatives :Des explications alternatives aux similitudes observées entre les continents ont été proposées. Certains scientifiques ont suggéré que des ponts terrestres auraient pu relier les continents dans le passé, permettant ainsi la dispersion des organismes. D'autres pensaient que les similitudes pouvaient être attribuées à la fragmentation d'un supercontinent, mais sans preuves détaillées, ces idées restaient spéculatives.
Il est important de noter que le processus scientifique n’est pas linéaire et qu’il implique un raffinement et une révision continus des théories fondées sur de nouvelles preuves. Le rejet de la dérive des continents à l’époque faisait partie de la nature itérative de la science, où les théories sont contestées et réévaluées jusqu’à ce que suffisamment de preuves apparaissent pour les soutenir ou les réfuter.
