Avec l'introduction de nouveaux contrôles à l'exportation sur les logiciels d'intelligence artificielle la semaine dernière, la Maison Blanche a lancé un appel aux législateurs, entreprises, et les alliés européens pour éviter une réglementation excessive de l'intelligence artificielle. Elle a également maintenu son refus de participer à un projet proposé par le Groupe des sept économies leaders, qui vise à établir des principes et des réglementations communs sur l'intelligence artificielle, alors que les États-Unis se préparent à prendre la présidence de l'organisation cette année.

Les États-Unis ont refusé de travailler avec d'autres pays du G-7 sur le projet, connu sous le nom de Partenariat mondial sur l'intelligence artificielle, soutenant que le plan serait trop restrictif.

Kay Mathiesen, un professeur agrégé à Northeastern qui se concentre sur l'éthique et la justice de l'information et de l'informatique, soutient que le refus des États-Unis de coopérer avec d'autres nations sur un plan uni pourrait revenir blesser ses résidents.

Les partisans du plan disent qu'il aiderait les chefs de gouvernement à rester informés du développement de la technologie. Le projet, ils disent, pourrait également contribuer à créer un consensus au sein de la communauté internationale sur la limitation de certains usages de l'intelligence artificielle, surtout dans les cas où il s'avère qu'il contrôle les citoyens ou viole leur vie privée et leur autonomie.

les dirigeants américains, y compris la directrice technique adjointe Lynne Parker, contrer que la proposition semble trop bureaucratique et pourrait entraver le développement de l'intelligence artificielle dans les entreprises technologiques américaines.

Mais Mathiesen dit que de nombreuses entreprises sont déjà à l'avant-garde en envisageant ou en mettant en œuvre des mécanismes de surveillance pour guider le développement éthique de leurs produits. Elle dit qu'il est important de limiter les effets potentiellement nocifs de l'intelligence artificielle pour s'assurer que les avantages de la technologie ne sont pas annulés par le coût.

"L'idée que nous ne devrions tout simplement pas réglementer du tout ou même ne pas y penser, parce que peut-être alors nous pourrions nous limiter, Je pense que c'est une vue assez simpliste, " dit Mathiesen, professeur de philosophie qui étudie la philosophie politique et l'éthique. "Ce n'est pas comme si le G-7 allait avoir le pouvoir d'imposer tout d'un coup des réglementations à l'industrie américaine. Donc cet argument est qu'en rejoignant simplement ce [groupe] et en commençant à réfléchir à ces choses, et faire des recherches à ce sujet, et développer des recommandations [politiques] - que cela en soi va nous mettre en retard sur l'intelligence artificielle ne tient pas beaucoup d'eau. "

Mathiesen suggère que ne pas travailler avec d'autres pays pour résoudre les problèmes de confidentialité découlant de la propagation incontrôlée des produits d'intelligence artificielle, tels que la reconnaissance faciale, pourrait entraîner une réaction négative des consommateurs, et ainsi ralentir le développement de l'intelligence artificielle aux États-Unis.

"La technologie progresse incroyablement rapidement et nous voulons nous assurer que nous pensons à l'avenir, et nous construisons au début des protections pour les consommateurs avant que ces choses ne sortent et qu'il soit trop tard et nous devons essayer de résoudre les problèmes que nous aurions pu éviter, " elle dit.

Le plan du Partenariat mondial sur l'intelligence artificielle, qui a été introduit en décembre 2018, est de veiller à ce que les projets d'intelligence artificielle soient conçus de manière responsable et transparente, d'une manière qui privilégie les valeurs humaines, comme la vie privée. L'initiative a reçu un élan majeur du Canada, qui occupait à l'époque la présidence tournante du G-7, et a été maintenu en vie par la France l'année suivante. Les États-Unis prendront la présidence de l'organisation cette année.

Outre le Canada et la France, les autres pays du G-7, dont l'Allemagne, Italie, Japon, et le Royaume-Uni, sont solidaires du projet. L'Union européenne, Inde, et la Nouvelle-Zélande ont également manifesté leur intérêt. Mathiesen dit que bien qu'elle comprenne les inquiétudes de certains responsables du gouvernement américain concernant le fait d'être dépassé, il est important que les États-Unis participent à cet effort, surtout alors que la technologie en est encore à ses balbutiements.

"Dans un sens, il est préférable que les États-Unis adhèrent au début et soient à la table pour faire valoir ces arguments sur la façon dont nous équilibrons les préoccupations concernant des choses comme la vie privée, Sécurité, et les dommages possibles qui pourraient être produits par l'intelligence artificielle ? Comment équilibrons-nous cela avec le fait de vouloir également permettre aux entreprises et aux inventeurs de créer de nouvelles choses avec l'intelligence artificielle qui peuvent être économiquement et socialement bénéfiques ?", a-t-elle déclaré.

Mathiesen a suggéré que ne pas s'engager dans ces conversations avec la communauté internationale au sens large pourrait laisser les États-Unis à la traîne.

"Je pense que les citoyens américains vont en souffrir, tout comme ils le font maintenant avec le manque de confidentialité des données, " elle dit.

En collaboration avec la société mondiale de services professionnels Accenture, Les chercheurs du Northeastern's Ethics Institute ont produit l'année dernière un rapport qui a fourni aux organisations un cadre pour la création de comités d'éthique afin de guider le développement de machines intelligentes.