Google n'est pas tenu d'appliquer un "droit à l'oubli" de l'UE à ses domaines de moteur de recherche en dehors de l'Europe, la plus haute juridiction de l'UE a statué mardi dans une décision historique.

La Cour européenne de justice a donné la victoire à Google dans l'affaire, considérée comme cruciale pour déterminer si la réglementation en ligne de l'UE doit s'appliquer au-delà des frontières de l'Europe ou non.

Le géant américain de l'Internet avait fait valoir que la suppression des résultats de recherche requise par la législation européenne ne devrait pas s'étendre à son domaine google.com ou à ses autres sites non européens.

Le tribunal a statué que, tandis qu'un opérateur de moteur de recherche tel que Google doit procéder au « déréférencement » des liens tel qu'exigé par un régulateur ou un tribunal d'un État de l'UE vers toutes les versions européennes de ses sites, ce « droit à l'oubli » n'avait pas besoin d'aller plus loin.

"Il n'y a aucune obligation en droit de l'UE" pour les opérateurs de moteurs de recherche tels que Google "de procéder à un tel déréférencement sur toutes les versions de son moteur de recherche, ", a déclaré le tribunal.

Mais il a souligné que le déréférencement sur les sites de l'UE doit inclure des mesures pour "décourager sérieusement" un internaute européen de pouvoir contourner le "droit à l'oubli" en accédant sans restriction aux résultats d'un moteur de recherche sur un domaine non-UE.

Cela demande un "géo-blocage", que Google dit déjà utiliser efficacement en Europe.

Internautes avertis, cependant, peut contourner cette mesure avec un VPN qui masque l'emplacement de l'utilisateur, ou en allant sur certains moteurs de recherche autres que Google.

Google salue la victoire

L'affaire devant les tribunaux de l'UE, considéré comme opposant les droits des individus à la vie privée en ligne à la liberté d'information, découle d'une bataille juridique menée par la France depuis 2014 pour que Google applique le « droit à l'oubli » à tous ses domaines de recherche.

Si la France avait gagné, il aurait pu creuser un fossé entre l'Europe et les États-Unis, qui abrite la plupart des mastodontes d'Internet et dont le président Donald Trump a dénoncé ce qu'il considère comme une ingérence de l'UE dans les affaires américaines.

À la fin, bien que, le tribunal a estimé que le droit de l'UE sur la question ne cherchait pas à faire en sorte que le « droit à l'oubli » s'étende au-delà de ses frontières.

Google a salué la décision de mardi de la Cour européenne.

"C'est bien de voir que le tribunal a accepté nos arguments, " son avocat, Peter Fleischer, a déclaré dans un communiqué, ajoutant que Google a travaillé "pour trouver un équilibre raisonnable entre les droits d'accès des personnes à l'information et à la vie privée".

La société américaine et d'autres parties prenantes avaient averti que les pays autoritaires en dehors de l'Europe pourraient abuser des demandes mondiales de déréférencement pour couvrir les violations des droits.

"C'est une décision équilibrée. On ne peut pas imposer d'effets extraterritoriaux lorsqu'il s'agit de déréférencer une personne, " dit Yann Padoue, un avocat spécialisé dans la protection des données du cabinet Baker McKenzie à Paris qui n'était pas impliqué dans la plaidoirie de l'affaire.

« Que dirions-nous si la Chine commençait à exiger le déréférencement des contenus accessibles aux utilisateurs français ? Il a demandé.

Affaire étroitement surveillée

La position de Google a été renforcée en janvier par un avis non contraignant du principal conseiller juridique de la Cour européenne, l'avocat général Maciej Szpunar, qui a recommandé aux juges « de limiter la portée du déréférencement que les opérateurs de moteurs de recherche sont tenus d'effectuer, à l'UE".

L'affaire avait été étroitement surveillée, d'autant plus que l'Europe s'est également déjà imposée comme un acteur mondial de la protection des données sur Internet.

Un règlement général sur la protection des données qu'il a promulgué en 2016 et qui couvre tous les citoyens et résidents de l'UE a contraint de nombreux sites et entreprises du monde entier à se conformer à ses mesures.

En matière de lutte juridique du « droit à l'oubli », Le régulateur français des données, la Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL), avait soutenu que, pour que le déréférencement soit efficace, elle doit s'appliquer à tous les domaines où qu'ils se trouvent.

En 2016, La CNIL sanctionne Google 100, 000 euros (110 $, 000) pour non-conformité. Google a fait appel devant la plus haute juridiction de France, qui à son tour a saisi la Cour de justice européenne, se terminant par la décision de mardi.

© 2019 AFP