• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  • Les pays de l'UE divisés sur la refonte du droit d'auteur

    La Commission européenne, l'organe exécutif de l'UE, réformes proposées en septembre 2016 visant à moderniser le droit d'auteur à l'ère numérique

    Les divisions entre les pays de l'UE pourraient retarder ou faire dérailler les plans de refonte de la loi sur le droit d'auteur, une ambition qui a mis en place une bataille opposant les entreprises de médias aux géants de l'internet comme Facebook et Google.

    Le Parlement européen, le Conseil européen et la Commission européenne avaient prévu de se réunir lundi pour se mettre d'accord sur un projet de loi, mais a annulé la réunion à la dernière minute.

    "Nous prenons note que le Conseil a besoin de plus de temps pour finaliser sa position, " La porte-parole de la Commission, Margaritis Schinas, a déclaré lors d'une conférence de presse, se référant à l'organe qui représente les États membres.

    La Commission, l'organe exécutif de l'Union européenne, réformes proposées en septembre 2016 visant à moderniser le droit d'auteur à l'ère numérique.

    Mais cela a déclenché une bataille entre les médias et les créateurs cherchant à payer pour du contenu en ligne contre des lobbyistes défendant le modèle économique des géants de la Silicon Valley soutenus par des militants de la liberté d'Internet.

    Plusieurs pays de l'UE, dont l'Allemagne, les Pays-Bas et l'Italie ont bloqué vendredi un texte de compromis du Conseil à l'issue d'un long débat entre les 28 ambassadeurs du bloc.

    La pierre d'achoppement était une disposition qui demande à YouTube et à d'autres plateformes de mieux rémunérer les créateurs de contenu et de les forcer à supprimer tout contenu piraté.

    L'Allemagne voulait que les petites entreprises et les start-up soient exemptées de la nécessité de pré-filtrer le contenu alors que la France ne l'a pas fait, dit Axel Voss, le député qui dirige la législation à travers le parlement.

    "Des pays qui n'étaient pas du tout satisfaits de la réforme du droit d'auteur ont pris le parti de l'Allemagne. C'est bien sûr très regrettable, " a déclaré Voss.

    « Droits voisins »

    Une autre pomme de discorde est une disposition créant des "droits voisins" pour les éditeurs de médias, ont déclaré des sources proches des pourparlers.

    Ceux-ci permettraient aux journaux, magazines ou agences de presse comme l'AFP pour être rémunérés lorsque leur contenu est réutilisé en ligne par des agrégateurs d'actualités comme Google News ou des réseaux sociaux comme Facebook.

    « Sur cette disposition, nous n'avons pas non plus pu trouver une large majorité parmi les pays membres pour l'une ou l'autre des deux options sur la table, " a déclaré l'une des sources à l'AFP.

    Comme le Parlement européen, certains veulent exclure uniquement les liens hypertexte tandis que d'autres veulent également protéger les « snippets », c'est-à-dire les brèves actualités qui apparaissent sur les moteurs de recherche, agrégateurs et réseaux sociaux.

    Le débat porte sur la taille de l'« extrait, " comme le nombre de mots qu'il contient, ainsi que sur son originalité.

    Par exemple, si une histoire intitulée "3, 000 morts dans un tremblement de terre" être considéré comme un simple fait, ou faut-il reconnaître l'effort des journalistes pour le rapporter ?

    Le porte-parole de la Commission, Schinas, s'est engagé à tenter de combler le fossé.

    "Nous continuerons notre travail acharné en tant qu'intermédiaire honnête pour aider les institutions de l'UE, le Conseil et le Parlement européen, parvenir à un accord dans les plus brefs délais, " dit Schinas.

    Axel Voss a quant à lui exhorté Paris et Berlin à surmonter leurs divergences sur l'exemption pour les start-up et les petites entreprises.

    "L'Allemagne et la France doivent maintenant se mettre d'accord, ce qui à mon avis peut se produire avec un peu de créativité et de bonne volonté, " a déclaré Voss.

    Si un accord est trouvé entre les trois institutions de l'UE, le Conseil européen puis le Parlement, réunion en séance plénière, devra signer une version finale.

    Mais le temps presse car les votes doivent avoir lieu avant les élections d'un nouveau parlement en mai, lorsque les analystes craignent que les partis populistes n'augmentent leur représentation sans partager le même zèle pour la réforme.

    Aucune nouvelle date n'a été fixée pour une réunion des trois institutions.

    © 2019 AFP




    © Science https://fr.scienceaq.com