L'Assemblée de Californie a voté mercredi pour inscrire la neutralité du net dans la loi de l'État, offrant une victoire majeure aux défenseurs qui cherchent à exiger des règles du jeu égales sur Internet.

Dans le dernier effort des législateurs californiens pour conduire la politique nationale et repousser le président Donald Trump, Les législateurs ont approuvé l'un des efforts les plus agressifs du pays pour faire revivre les réglementations abrogées l'année dernière par la Federal Communications Commission. Les règles empêchaient les sociétés Internet d'exercer davantage de contrôle sur ce que les gens regardent et voient sur Internet.

Le vote de 58-17 jeudi a été étonnamment déséquilibré après que l'Assemblée ait été considérée comme un obstacle potentiel à l'adoption du projet de loi. Il revient au Sénat, qui a adopté une version antérieure et devrait approuver les changements de l'Assemblée avant l'ajournement de la législature vendredi.

"Nous savons tous pourquoi nous sommes ici. C'est assez clair, " a déclaré le député Miguel Santiago, un démocrate de Los Angeles. "L'administration Trump a détruit Internet tel que nous le connaissons."

Le vote de l'Assemblée fait suite à des mois de lobbying intense de la part des sociétés Internet, qui a averti que cela entraînerait des coûts plus élevés.

Le débat sur la neutralité du net en Californie est surveillé de près par les défenseurs de tout le pays, qui se tournent vers la Silicon Valley pour adopter des dispositions radicales sur la neutralité du net qui pourraient stimuler l'élan dans d'autres États ou créer une pression pour que le Congrès promulgue des protections à l'échelle nationale.

"La neutralité du Net n'est pas morte. Elle revient en force, " a déclaré Evan Greer, directeur adjoint de Lutte pour l'avenir, un groupe de défense qui fait pression pour préserver la neutralité du net.

Les fournisseurs d'accès Internet déclarent s'être publiquement engagés à défendre les valeurs de neutralité du net, mais des règles strictes comme celles de la Californie empêcheraient l'investissement dans une technologie plus rapide. Ils disent qu'il est irréaliste de s'attendre à ce qu'ils se conforment aux règles d'Internet qui varient à travers le pays.

« Les consommateurs attendent un seul, approche nationale pour garder notre internet ouvert, pas le patchwork déroutant d'exigences contradictoires adopté aujourd'hui, Jonathan Spalter, président-directeur général du groupe industriel haut débit USTelecom, dit dans un communiqué.

La législation californienne « maintient le pays dans un tour de montagnes russes de la réglementation étatique sur la neutralité du net, " il a dit.

La mesure, si signé par le gouverneur Jerry Brown, est susceptible de faire face à une contestation judiciaire. La FCC a déclaré que les États ne peuvent pas adopter leurs propres règles de neutralité du net, bien que les partisans de la législation californienne disent que seul le Congrès peut lier les mains de la Californie.

"Le président Trump n'a pas ruiné Internet. Le président Trump n'a pas changé Internet, " a déclaré Mélissa Melendez, un républicain de Lake Elsinore en Californie du Sud. "Vous pataugez dans une zone où vous n'avez rien à faire."

Six républicains ont rejoint presque tous les démocrates pour soutenir la législation.

Les partisans de la neutralité du Net craignent que, absence de règles l'interdisant, Les fournisseurs d'accès Internet pourraient créer des voies rapides et des voies lentes qui favorisent leurs propres sites et applications ou rendent plus difficile pour les consommateurs de voir le contenu de leurs concurrents.

Cela pourrait limiter le choix des consommateurs ou exclure les entreprises naissantes qui n'ont pas les moyens d'acheter l'accès à la voie rapide, les critiques s'inquiètent.

Santiago, qui a dirigé le projet de loi à travers l'Assemblée, fait face à un flot d'appels en colère et de mèmes en ligne lorsqu'un comité qu'il dirige a brièvement édulcoré le projet de loi plus tôt cette année. Les dispositions les plus fortes ont été rétablies plus tard.

Le projet de loi, écrit par le sénateur démocrate Scott Wiener de San Francisco, interdirait aux fournisseurs d'accès Internet de bloquer ou de ralentir les données en fonction de leur contenu ou de favoriser les sites Web ou les flux vidéo d'entreprises payant un supplément.

Il interdirait également les soi-disant « cote zéro, " dans lequel les fournisseurs d'accès Internet ne comptabilisent pas certains contenus dans un plafond de données mensuel. Cela interdirait, par exemple, AT&T d'exempter les vidéos de CNN ou d'autres points de vente qu'il possède d'un plafond de données mensuel qui s'applique aux concurrents.

Les critiques disent que l'interdiction de la cote zéro augmentera les factures de téléphone portable et rendra plus difficile l'accès aux vidéos en streaming pour les pauvres, car tout cela serait décompté de leur allocation mensuelle de données. Wiener dit que la cote zéro encourage les attributions de données plus petites et rend plus difficile l'accès des gens à divers contenus en ligne.

© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.