En ce 5 septembre, 2018, fichier photo, le sénateur John Thune, R-S.D., s'entretient avec des journalistes après le déjeuner politique du républicain au Capitole à Washington. L'administration Trump espère que le Congrès pourra proposer un nouvel ensemble de règles nationales régissant la façon dont les entreprises peuvent utiliser les données des consommateurs qui trouvent un équilibre entre « vie privée et prospérité ». « Les consommateurs méritent des réponses claires et des normes sur la protection de la confidentialité des données, " Thune, qui dirige le panel Commerce, dit dans un communiqué. En écoutant les entreprises, les législateurs pourront évaluer « ce que le Congrès peut faire pour promouvoir des attentes claires en matière de confidentialité sans nuire à l'innovation, " dit-il. (AP Photo/Cliff Owen, Déposer)
Le Congrès fait les premiers pas vers l'établissement de règles nationales régissant la façon dont les entreprises utilisent les données des consommateurs, même si l'un de ses objectifs pourrait être d'empêcher les États d'adopter leurs propres protections de la vie privée plus strictes.
L'approche envisagée par les décideurs politiques et poussée par l'industrie de l'Internet tend vers une touche gouvernementale relativement légère. Cela contraste avec les règles européennes plus strictes entrées en vigueur en mai et une loi californienne entrée en vigueur en 2020. D'autres États envisagent également des protections plus agressives.
Quoi qu'il en soit, toute poussée réglementaire aura du mal à concilier les préoccupations des défenseurs de la vie privée qui veulent que les gens aient plus de contrôle sur l'utilisation de leurs données personnelles - où ils ont été, ce qu'ils voient, qui sont leurs amis et les puissantes entreprises qui exploitent ces informations à des fins lucratives.
Lors d'une audience au Sénat mercredi, plusieurs sénateurs démocrates ont averti qu'une loi nationale pourrait simplement être utilisée pour outrepasser les efforts de l'État. Appelant cette préemption le « Saint Graal » pour l'industrie, Le sénateur démocrate Brian Schatz d'Hawaï a déclaré qu'il n'obtiendrait pas le soutien bipartite dont il a besoin si l'objectif est simplement de remplacer la loi californienne par une loi plus faible, loi fédérale « non progressiste ».
Cadres supérieurs d'AT&T, Amazone, Pomme, Google, Twitter et Charter Communications ont tous déclaré aux sénateurs qu'ils soutenaient une proposition fédérale qui pourrait annuler les lois « incohérentes » des États sur la protection de la vie privée. Facebook, qui a fait face à une importante grillade du Congrès sur la vie privée en avril, n'était pas présent à l'audience.
Pomme, qui ne dépend pas de la publicité pour ses revenus, était le plus bruyant en faveur d'une loi fédérale plus forte. Bourgeon Tribble, Vice-président de la technologie logicielle d'Apple, a déclaré que la barre devrait être "suffisamment haute dans la législation fédérale" pour fournir des protections significatives aux consommateurs.
L'audience de la commission sénatoriale du commerce intervient dans un contexte d'inquiétude croissante concernant la protection des données des consommateurs en ligne et de scandales récents qui ont attisé l'indignation des utilisateurs et des politiciens. Le président du comité, Le sénateur républicain John Thune du Dakota du Sud, a déclaré que les républicains et les démocrates veulent maintenant parvenir à un consensus sur une loi nationale sur la protection de la vie privée qui "aidera les consommateurs, promouvoir l'innovation, récompenser les organisations avec peu à cacher et forcer les pratiquants louches à nettoyer leur acte. »
Un mouvement précoce dans le mandat du président Donald Trump a donné le ton à la confidentialité des données. Il a signé un projet de loi en avril 2017 qui permet aux fournisseurs d'accès Internet de vendre des informations sur les habitudes de navigation de leurs clients. La législation a supprimé les règles de confidentialité en ligne de l'ère Obama visant à donner aux consommateurs plus de contrôle sur la façon dont les entreprises à large bande comme AT&T, Comcast et Verizon partagent ces informations.
Allie Bohm, conseiller politique au groupe de consommateurs Public Knowledge, ces exemples abondent d'entreprises utilisant non seulement les données pour commercialiser des produits, mais aussi pour profiler les consommateurs et restreindre qui voit leurs offres :les Afro-Américains n'ont pas accès aux annonces pour le logement, les minorités et les personnes âgées exclues de voir les offres d'emploi.
Ce qui est necessaire, les défenseurs de la vie privée maintiennent, est une législation pour régir l'ensemble du « cycle de vie » des données des consommateurs :comment elles sont collectées, utilisé, conservé, partagé et vendu.
L'Union européenne à 28 pays a mis en place de nouvelles règles strictes ce printemps qui obligent les entreprises à justifier pourquoi elles collectent et utilisent des données personnelles glanées à partir de téléphones, applications et sites Web visités. Les entreprises doivent également donner aux utilisateurs de l'UE la possibilité d'accéder et de supprimer des données, et de s'opposer à l'utilisation des données pour l'un des motifs invoqués.
Une loi similaire en Californie obligera les entreprises à indiquer aux clients sur demande quelles données personnelles ils ont collectées, pourquoi il a été collecté et quels types de tiers l'ont reçu. Les entreprises pourront offrir des remises aux clients qui autorisent la vente de leurs données et facturer à ceux qui se désengagent un montant raisonnable, en fonction de ce que l'entreprise gagne en vendant l'information.
Andrew DeVore, vice-président et avocat général associé d'Amazon, a déclaré mercredi au panel du Sénat qu'il devrait considérer les "conséquences imprévues possibles" de l'approche californienne. Par exemple, il a déclaré que la loi de l'État définit les informations personnelles de manière trop large, de sorte qu'elles pourraient inclure toutes les données.
La loi californienne n'entre en vigueur qu'en 2020 et s'applique uniquement aux consommateurs californiens, mais cela pourrait avoir des retombées sur d'autres États. Et c'est assez fort pour avoir secoué Big Tech, qui cherche une loi fédérale sur la confidentialité des données qui serait plus clémente envers l'industrie.
« Un cadre national de protection de la vie privée devrait être cohérent dans tous les États, devancer les lois de l'État sur la confidentialité des consommateurs et la sécurité des données, ", a déclaré l'Internet Association dans un récent communiqué. Le groupe représente environ 40 grandes entreprises Internet et technologiques, couvrant Airbnb et Amazon à Zillow. "Une base de référence nationale solide crée des règles claires pour les entreprises."
La Maison Blanche Trump a déclaré cet été que l'administration y travaillait, rencontre avec les entreprises et autres parties intéressées.
L'objectif est une politique "qui est l'équilibre approprié entre la vie privée et la prospérité, " La porte-parole de la Maison Blanche, Lindsay Walters, a déclaré. "Nous sommes impatients de travailler avec le Congrès sur une solution législative."
© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
