Les sénateurs de l'État de Californie ont avancé mardi un projet de loi de dernière minute sur la protection de la vie privée sur Internet, tout en reconnaissant qu'il aurait besoin de modifications s'il devenait loi.

Le projet de loi permettrait aux consommateurs de demander aux entreprises quelles données personnelles ils collectent et de refuser que leurs données soient vendues, entre autres dispositions relatives à la confidentialité.

Les législateurs ont voté en faveur de l'adoption de la mesure, AB375, de la Commission judiciaire du Sénat.

Le projet de loi vise à exclure une initiative connexe du scrutin de novembre. Les législateurs l'ont négocié avec le promoteur immobilier de San Francisco Alastair Mactaggart, qui a dépensé des millions de dollars pour mettre l'initiative sur le bulletin de vote. Il a déclaré qu'il retirerait la mesure du scrutin si le projet de loi était promulgué avant la date limite de jeudi pour retirer les initiatives.

Le projet de loi passe maintenant à la commission des crédits du Sénat, porte-parole du co-auteur, le sénateur Bob Hertzberg, D-Van Nuys, mentionné. L'Assemblée et le Sénat au complet prévoient chacun de voter sur le projet de loi jeudi. Le bureau du gouverneur Jerry Brown n'a pas dit s'il le signerait.

Les législateurs peuvent plus facilement amender les lois qu'ils adoptent que modifier les initiatives adoptées par les électeurs.

Les législateurs affirment que la législation affectera tous les consommateurs californiens et informera probablement la législation dans tout le pays.

Mactaggart a déclaré qu'il soutenait le projet de loi et son initiative, bien qu'il pense que le processus législatif est mieux adapté pour adopter une telle politique. Il a dit qu'il avait poussé les législateurs à régler le problème.

Ceux qui se sont prononcés contre le projet de loi, dont la Chambre de commerce de Californie, ont déclaré qu'ils la préféraient à l'initiative et ont appelé à des changements futurs.

"Bien que AB375 soit profondément défectueux, l'initiative de confidentialité est encore pire, ", a déclaré la lobbyiste de chambre Sarah Boot.

Le projet de loi n'est pas clair et pourrait empêcher les entreprises de fournir des programmes de fidélité et des notifications aux clients, dit Boot.

Le projet de loi permettrait aux consommateurs de demander à des entreprises telles que Google et Facebook quelles données personnelles ont été collectées, pourquoi il a été collecté et quelles catégories de tiers l'ont reçu.

Les consommateurs pourraient également demander aux entreprises de supprimer leurs informations et de s'abstenir de les vendre.

Les entreprises pourraient offrir des remises aux clients qui autorisent la vente de leurs données et pourraient facturer à ceux qui se désengagent un montant raisonnable en fonction de ce que l'entreprise gagne en vendant les informations.

Le projet de loi interdirait également aux entreprises de vendre des données d'utilisateurs de moins de 16 ans sans leur consentement.

Député Ed Chau, un démocrate d'Arcadie et l'auteur en chef du projet de loi, a dit qu'il n'aimait pas le processus précipité imposé par la date limite des mesures de vote, mais il a souligné que son projet de loi donne aux Californiens d'importantes protections de la vie privée.

la sénatrice Hannah-Beth Jackson de Santa Barbara, qui préside la Commission judiciaire, a cité des négociations tard dimanche soir qui ont conduit à des amendements à la responsabilité limitée des entreprises technologiques en cas de violation de données.

Les consommateurs pourraient poursuivre en vertu du projet de loi si leurs données n'étaient pas cryptées ou expurgées et que l'entreprise qui les avait collectées n'avait pas mis en place des mesures de sécurité raisonnables pour les protéger.

Les amendements suggérés par Mactaggart ont été abandonnés avant l'audience du comité après qu'une coalition financée par des géants de la technologie les ait décriés, démontrant leur influence au Capitole.

Jackson et les autres démocrates du comité ont soutenu le projet de loi, mais elle a dit qu'elle pensait qu'il y avait encore un nombre "énorme" de problèmes que les législateurs devraient résoudre avant qu'il n'entre en vigueur en 2020.

© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.