La différence de base entre les explications scientifiques et non scientifiques réside dans leur dépendance à l'égard des preuves empiriques, de la testabilité et de l'objectivité.
Explications scientifiques:
* basé sur empirique: Ils sont fondés sur les observations et les mesures du monde naturel.
* testable: Les revendications scientifiques peuvent être testées et potentiellement falsifiées par des expériences et des observations.
* Objectif: Ils recherchent l'impartialité et ne sont pas influencés par les préjugés ou les croyances personnelles.
* falsifiable: Ils sont ouverts à être réfutés par des preuves.
* provisoire: Les connaissances scientifiques évoluent et soumises à la révision à la lumière de nouvelles preuves.
* parcimonie: Ils visent à expliquer les phénomènes avec les explications les plus simples et les plus élégantes possibles.
Explications non scientifiques:
* basé sur les croyances personnelles, les anecdotes ou l'autorité: Ils manquent souvent de preuves objectives et comptent sur des opinions personnelles ou des croyances.
* non testable: Ils ne sont pas capables d'être testés par le biais de méthodes scientifiques.
* subjectif: Ils sont fortement influencés par les biais et les croyances personnels.
* non-réalisable: Ils sont souvent présentés d'une manière qui les rend imperméables.
* dogmatic: Ils sont souvent présentés comme des vérités absolues, résistantes au changement ou à la révision.
* complexe et alambiqué: Ils peuvent offrir des explications trop complexes ou alambiquées pour les phénomènes.
Voici quelques exemples:
* Explication scientifique: "La terre tourne autour du soleil à cause de la gravité." Cette explication est basée sur des observations, est testable par des expériences scientifiques et est conforme aux lois de la physique.
* Explication non scientifique: "La terre est plate parce que la Bible le dit." Cette explication repose sur un texte religieux plutôt que sur des preuves empiriques, n'est pas testable et résiste aux preuves contraires.
Il est important de noter que:
* La science est un processus, pas un ensemble de faits: Les connaissances scientifiques sont constamment raffinées et mises à jour.
* Il y a des domaines où la science ne peut pas fournir de réponses définitives: Par exemple, la nature de la conscience ou l'existence d'une puissance supérieure.
En conclusion: Les explications scientifiques sont basées sur des preuves, une testabilité et une objectivité, tandis que les explications non scientifiques manquent souvent de ces qualités. Il est important d'évaluer de manière critique les revendications et d'être conscient de la distinction entre la science et la non-science.
