L'étude a analysé les données de plus d'un million de publications scientifiques et de brevets dans le domaine de la médecine translationnelle, s'étalant sur une période de deux décennies. Il a utilisé divers indicateurs, tels que les réseaux de coauteurs, les collaborations institutionnelles et les modèles de financement, pour évaluer la nature collaborative de la recherche. L'équipe de recherche a ensuite évalué la productivité de ces collaborations en examinant des facteurs tels que le nombre de publications, le nombre de brevets et les citations.
Principales conclusions de l’étude :
1. Nature collaborative croissante :L’analyse a montré une augmentation significative de la nature collaborative de la médecine translationnelle au cours des deux décennies. Les collaborations multi-institutionnelles ont augmenté, avec davantage de chercheurs et d'institutions impliqués dans des projets communs.
2. Impact sur la productivité :L'étude a révélé une forte corrélation entre la nature collaborative de la recherche en médecine translationnelle et sa productivité. Les projets hautement collaboratifs ont tendance à produire davantage de publications, de brevets et de citations, ce qui suggère que la collaboration améliore la production scientifique.
3. Rôle des sources de financement :La source de financement a également joué un rôle dans la nature collaborative de la recherche. Les recherches financées par des agences gouvernementales ou des organisations à but non lucratif ont montré un degré de collaboration plus élevé que les projets financés par l'industrie.
4. Modèles de collaboration mondiale :L'étude a mis en évidence la domination des pays à revenu élevé dans la recherche en médecine translationnelle, en particulier les États-Unis et les pays européens. Cependant, des réseaux de collaboration émergent également dans d’autres parties du monde, ce qui témoigne d’une mondialisation croissante dans ce domaine.
5. Variation de la collaboration selon les domaines :La nature collaborative de la médecine translationnelle variait selon les différents domaines de recherche. L’oncologie, par exemple, présentait un niveau de collaboration plus élevé que des domaines comme la cardiologie ou les maladies infectieuses.
L’étude conclut que la recherche collaborative est effectivement productive en médecine translationnelle, conduisant à une production scientifique et à une innovation accrues. Il souligne l’importance de favoriser un environnement qui encourage la collaboration interdisciplinaire, facilite le partage des ressources et favorise les partenariats mondiaux pour accélérer la recherche translationnelle et améliorer les résultats pour les patients.
