Monsanto maintient que le glyphosate « satisfait ou dépasse toutes les exigences de renouvellement complet en vertu de la législation et de la réglementation européennes » et a accusé la procédure de renouvellement d'avoir « été détournée à bien des égards par le populisme »
Une entreprise américaine qui poursuit une action en justice contre Monsanto exhorte le Parlement européen à examiner ses allégations selon lesquelles le géant de l'agroalimentaire aurait caché les dangers de son désherbant, selon une lettre obtenue par l'AFP jeudi.
La lettre de la société basée à Los Angeles intervient alors que le débat de l'Union européenne s'intensifie sur la question de savoir si Bruxelles doit renouveler en décembre la licence du désherbant glyphosate pour 10 ans supplémentaires.
Les États de l'UE sont dans l'impasse depuis plus d'un an pour savoir s'ils doivent déclarer que le produit chimique utilisé dans l'herbicide le plus vendu de Monsanto, le Roundup, est sans danger.
La société Baum-Hedlund-Aristei-Goldman a envoyé une lettre datée de mercredi avec des documents joints qui, selon elle, renforcent ses allégations de "malversations commerciales" de Monsanto.
La lettre accusait Monsanto d'avoir "écrit de la littérature scientifique fantôme conçue pour donner une apparence sûre au glyphosate, intimider les scientifiques qui publient des informations négatives sur leur produit d'un milliard de dollars, et la collusion avec les régulateurs pour garantir des évaluations « positives ».
Il a exhorté le Parlement européen à examiner la "relation" de Monsanto avec l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), qui a décidé plus tôt cette année que le glyphosate ne devait pas être classé comme cancérigène.
La Commission européenne, l'exécutif des 28 pays de l'UE, proposé après la décision de l'EFSA de renouveler l'autorisation du glyphosate pour 10 ans.
La lettre a également exhorté le parlement à sonder « le parrainage et la mise en œuvre par Monsanto de la littérature scientifique fantôme, spécifiquement conçu pour influencer les autorités européennes.
Il a demandé au Parlement d'examiner d'autres demandes, y compris les prétendues "décisions de Monsanto de mettre fin aux études montrant des taux d'absorption de glyphosate beaucoup plus élevés que ceux précédemment signalés à l'UE".
Le cabinet d'avocats représente les jardiniers, Les agriculteurs, les travailleurs agricoles et leurs familles dans un procès alléguant que le Roundup cause le cancer.
L'impasse du désherbant dans l'UE s'éternise depuis juin 2016, à l'expiration de son précédent permis de 15 ans.
Les États de l'UE ont alors déclaré qu'ils étaient incapables de prendre une décision, la Commission a donc accordé un renouvellement temporaire de 18 mois de la licence du glyphosate pendant que davantage de preuves scientifiques étaient accumulées.
Le Parlement européen a décidé mardi de refuser l'accès aux dirigeants et aux lobbyistes de Monsanto après que la société eut refusé une invitation à une audience le 11 octobre sur les allégations selon lesquelles Monsanto avait influencé la recherche scientifique sur la sécurité du glyphosate.
Monsanto maintient que le glyphosate "répond ou dépasse toutes les exigences de renouvellement complet en vertu de la législation et de la réglementation européennes" et a accusé la procédure de renouvellement d'avoir "à bien des égards été détournée par le populisme".
© 2017 AFP